工党无视埃尔顿·约翰（Elton John），犯了一个灾难性的错误

快速阅读: 据《i 新闻》称，本文批评英国政府对科技巨头的谄媚态度，认为其偏向大型科技公司而忽视创作者权益，导致版权等问题争议不断，呼吁政府加强监管而非屈从企业要求，保障公众利益。

我们大多数人认为唐纳德·特朗普痴迷于那些凭借实力积累巨额财富的商人。然而，当我们只盯着他那张橙黄色的脸庞时，却忽略了本国政客对科技巨头们的迷恋，这些公司的业务遍布各大洲。否则，又该如何解释英国政府在面对大型科技公司时表现出的过度谄媚态度？

技术大臣彼得·凯利似乎急于废除数十年来的版权法，以迎合像OpenAI的山姆·阿尔特曼和Meta的马克·扎克伯格这样的科技巨头。这种谄媚态度上周达到了新的低谷。政府翻阅了普通程序手册，删除了比安·基德伦女爵提出的修正案，该修正案要求人工智能公司公布未经许可而摄入并重新利用的受版权保护作品的清单，以训练其模型。

埃尔顿·约翰爵士最能概括政府讨好大型科技公司而疏远几乎所有其他人的行为。这位皇家骑士表示，政府是“绝对的输家”，他对政府的行为感到“无比背叛”。他告诉BBC：“上议院投票了，而且我们以超过二比一的优势获得支持。”“政府只是看着它，好像在说，‘嗯，好吧，老年人……像我这样的人可以负担得起。’”他还补充说，年轻艺术家“缺乏资源……去对抗大型科技公司”。

政府的一位发言人表示，除非我们完全确信它们对创作者有益，否则不会对版权法进行任何修改。然而，这个政府在圣诞节前启动了一项咨询，要求版权所有者默认将其作品排除在大范围的人工智能搜索之外。否则，对于从其产品中赚取数十亿美元、雇用数千人且拥有大量现金流动的“贫困”科技公司来说，这将是过于繁重的要求。

当然，这场对抗显然是极不对等的。大型科技公司有足够的资源，在将你我作品纳入其人工智能系统训练前检查两次。而且，由于有数十种不同的AI模型存在，企业家们看到淘金热并每天设立新的AI初创公司，普通人根本无法跟上谁能够或不能够使用他们的作品。此外，在整个对话过程中，从未认真考虑过那些给予许可的人是否应因帮助大型科技公司获取巨额利润而获得补偿。

但这是本届政府一贯的做法，它表现出了对大型科技公司不同寻常的迷恋。基尔·斯塔默爵士的政府此前曾被传闻为了取悦特朗普而有意淡化对美国科技公司征税的计划，尽管最近政府坚称在本月早些时候达成的美英贸易协议下不会有任何变化。斯塔默的技术特使凯利表示，政府在与科技高管打交道时应保持“谦逊态度”，因为他们比他大得多。凯利是对的，这些超国家企业需要比大多数企业受到更多的国家治理，但他完全错了，他认为政府可能会顺从他们的要求。相反，政府需要硬起腰杆。

当然，凯利似乎很乐意让大型科技公司靠近。他在上任的前六个月内与科技行业代表会面的次数比他的前任米歇尔·多内兰多60%。与科技行业互动并非坏事，但如果他按照自己的建议，在进入房间时点头哈腰而不是作为国务卿挺身而出对抗大型科技公司的不当行为，那么我们都应该担心。

我写这篇文章是因为我对政府与大型科技公司在人工智能版权问题上的博弈结果有所关切。我的书被包括在一些大型人工智能模型的训练数据中。那些尚未面临这个问题或不创作绘画、戏剧、诗歌或散文的人可能想知道为什么会有这么大的争议。并非一群爱好者的抱怨，他们的版权受到了侵犯。如果没有能力从自己的作品中获利，创作者将减少创作，掏空英国引以为豪的创意和文化产业。

但除此之外，这也突显了一个民主赤字。政府应该为选民的利益行事——如果他们选择的话，选民也可以投票让他们出局。企业则以股东和资助者利益为出发点。如果政策是在大型科技公司的会议室里制定的，那么公众利益——从隐私到公平薪酬、版权及市场竞争——很可能沦为利润的牺牲品。

(以上内容均由Ai生成)