你能相信 AI 聊天机器人的回应吗？

快速阅读: 据《今日社交媒体》称，随着人们对AI聊天机器人的依赖增加，其受所有者影响程度及对信息流通的影响引发关注。近期，X公司的Grok因代码被擅自修改传播争议内容，虽采取措施但问题依旧存在。AI工具背后的数据显示，不应全信其答案，但用户常误以为其智能，需警惕。

随着越来越多的人依赖AI聊天机器人获取各类问题的答案，关于这些AI聊天机器人受其所有者影响的程度，以及这种影响对网络信息流通可能造成的影响，逐渐成为热议话题。

上周，X公司的Grok聊天机器人成为了舆论的焦点。据报道，Grok代码库内部的调整导致其回复中出现了争议性的错误。正如记者马特·宾德在Threads上分享的例子，不知为何，Grok开始在不相关的问题中随机向用户传播有关南非“白人种族灭绝”的信息。为什么会出现这种情况？几天后，xAI对此错误作出了说明，指出：“5月14日凌晨3点15分左右（太平洋夏令时间），X平台上的Grok回复机器人被未经授权地修改了。这一更改指示Grok针对某一政治话题给出特定回应，违反了xAI的内部政策和核心价值观。”

因此，有人出于某种目的擅自修改了Grok的代码，似乎指示机器人传播与南非政治宣传无关的内容。这种情况令人担忧，尽管xAI团队声称已经立即采取新措施来检测并防止此类事件再次发生（同时使Grok的控制代码更加透明），但Grok在本周稍晚的时候再次开始提供异常回复。不过，这次的错误更易追踪。

上周二，埃隆·马斯克回应了一名用户的关切，该用户提到Grok引用了《大西洋》和BBC作为可信来源，马斯克表示这些特定媒体的引用让他感到尴尬。因为正如预期的那样，它们都是马斯克批评过的主流媒体之一，这些媒体被认为放大了虚假报道。显然，结果是Grok现在开始告诉用户它对某些数字和数据持“一定怀疑态度”，因为“数字可以被操纵以服务于政治叙事”。

看来，马斯克似乎建立了一种新的机制，以避免引用主流媒体带来的尴尬，这更符合他自己的媒体观点。但这是否准确呢？基于马斯克个人偏见，Grok的准确性是否会受到影响，因为它被指示避免某些来源？xAI依赖的Grok代码库是公开可用的，并且公众可以审查并对任何更改提供反馈。但这依赖于人们实际查看这些内容，而代码数据可能并不完全透明。X的代码库也是公开可用的，但未定期更新。因此，xAI采取类似方法，引导人们使用其开放和可访问的方法，但在出现问题时才更新代码，这不足为奇。这种方法提供了透明的表象，同时保持秘密，同时也依赖于其他员工不会简单地改变代码，这似乎是可能的。

与此同时，xAI并不是唯一一家被指控存在偏见的AI供应商。OpenAI的ChatGPT在某些时候也审查过政治查询，谷歌的Gemini也是如此，而Meta的AI机器人在一些政治问题上也遇到了障碍。随着越来越多的人转向AI工具获取答案，这似乎存在问题，网络信息管控的问题将会延续到网络发展的下一阶段。

尽管埃隆·马斯克誓言要对抗“觉醒”式的审查，尽管马克·扎克伯格找到了与右翼方法的新亲和力，尽管AI似乎提供了一条获取背景信息的新途径，是的，你现在可以更快地以简化、对话的方式获得更具体的信息。但是，谁掌控数据流向就决定了回答，因此在评估其准确性时，值得考虑你的AI回复来自哪里。因为虽然这些工具被称为“人工智能”，但实际上它们一点也不智能。背后并没有思考过程，也没有概念化的进程。这不过是大规模的电子表格，匹配与查询中包含的术语相关的可能回答。xAI从X平台获取信息，Meta使用Facebook和Instagram帖子等来源，谷歌的回答来源于网页片段。每种方法都有缺陷，这就是为什么不应完全信任AI答案的原因。

然而，与此同时，这些回答被呈现为“智能”，并且以如此有效的方式传达，确实让更多的用户进入信任状态，认为这些工具提供的信息是正确的。这里没有智能，只有数据匹配，当你使用这些工具时，值得记住这一点。

(以上内容均由Ai生成)