Claude 伪造了一份法律传票。Anthropic 的一名律师不得不清理它。

快速阅读: 《商业内幕》消息，代表Anthropic的律师因AI助手Claude起草的专家报告引用出错致歉，称是“无心之失”。这起事件凸显AI在法律领域的潜在风险，法官对不当使用AI持零容忍态度，但律师也被鼓励合理利用AI以保持竞争力。

代表Anthropic的律师不得不处理公司AI机器人的遗留问题，称这是“一个令人尴尬且无心之失的错误”。在因Anthropic使用歌词引发的版权诉讼中，该公司的法律团队利用其AI助手Claude起草专家报告中的引用。Claude提供了正确的出版物标题、出版年份和来源链接，但Anthropic的律师在周四的法庭文件中指出，“标题不准确且作者信息错误”。莱顿·沃特金斯律师事务所的律师伊维娜·杜坎诺维奇表示，她团队的“手动引用检查”未能发现这一错误，并且“在使用Claude.ai进行格式化过程中引入的其他文字错误”。杜坎诺维奇写道：“这是一个诚实的引用错误，并非伪造权威。”

音乐出版商环球音乐集团、康科德以及ABKCO起诉Anthropic，指控该公司使用受版权保护的歌词来训练Claude。这起案件属于版权所有者与AI公司之间一系列法律纠纷的一部分。据报道（路透社），周二，出版商的律师告知法院，Anthropic的数据科学家陈奥利维亚可能使用了由AI生成的假来源来支持公司的论点。周四，杜坎诺维奇作出回应称，陈引用了《美国统计学家》期刊上的一篇文章，内容属实，但Claude捏造了标题和作者。

Anthropic和杜坎诺维奇均未对置评请求作出回应。

法律领域的AI工具并非首次引发关注。商业内幕讲述你感兴趣的创新故事，今年3月，一名未请律师的人在纽约法庭上使用AI生成的虚拟形象为其民事上诉案件辩护。惊讶的法官小组很快驳回了他的请求。

AI产生的幻觉也曾让律师陷入麻烦。一名律师因使用ChatGPT生成法律引用而被贝克律师事务所解雇，这些引用后来被证明是虚假的。特朗普的前顾问迈克尔·科恩在用谷歌的AI聊天机器人Bard寻找支持自己论点的法律案例时也出现了问题。聊天机器人捏造了这些案例，而他的律师未经核实就将其提交给法院。

弗吉尼亚州威廉玛丽法学院法律与法院技术研究中心的研究助理主任丹尼尔·申在上个月的一份商业内幕报告中告诉商业内幕，由于幻觉问题，法官们对法院中使用AI感到担忧。申说，法院表明它们不会容忍任何不当使用AI工具的行为。

尽管如此，律师们被劝告拥抱AI，否则就会落后。在今年3月的一场法律技术会议上，律师们被劝告拥抱AI，否则就会落后，商业内幕记者梅利亚·鲁塞尔报道。尽管如此，律师们被劝告拥抱AI，否则就会落后。“律师们需要觉醒，”大型法律辩护公司科文顿·柏灵律师事务所的律师托德·伊塔米说，并补充道，学会使用人工智能对他们能否成功至关重要。

(以上内容均由Ai生成)