黄昏后的无人机：这是印度西线的“新常态”吗？
快速阅读: 据《Scroll.in》称，5月10日至13日，印巴边境因无人机活动紧张升级。印度与巴基斯坦虽宣布停火，但连续三晚均有无人机入侵事件，引发混乱。多地解除安全措施后又发布警报，官方回应前后矛盾，引起民众质疑。
5月10日清晨，旁遮普邦费罗兹布尔镇笼罩在紧张不安的氛围中，印度与巴基斯坦在上空爆发了冲突。国际边境距离此地仅10公里，前一晚尽管实施了灯火管制，但一架巴基斯坦无人机仍然造成附近村庄三人受伤。下午5点左右，时任美国总统特朗普宣布印度和巴基斯坦将停止所有军事活动以实现休战。然而不久之后，有关跨境炮击以及巴基斯坦无人机在查谟和克什米尔被发现的报道相继传来。晚上8点45分，费罗兹布尔再次实施灯火管制。一家酒店的电视记者在夜空中注视着，预计无人机随时可能出现。晚上10点，防空警报拉响时，他们的摄像机已经准备就绪。然而，突然间，街灯重新点亮。许多人疑惑不解：当局是否犯了错误？城镇是否真的安全？这种混乱不仅限于费罗兹布尔。整个印度与巴基斯坦边境以及查谟和克什米尔控制线地区，连续三晚都报告了无人机活动。首晚，印度政府确认巴基斯坦违反了停火协议——这很可能是指无人机事件。《滚动》询问国防部，进入印度领空的巴基斯坦无人机是否构成了停火协议的违约行为。该部尚未回应。但随后政府要么否认这些事件，要么轻描淡写地对待，这一做法在平息地面恐惧方面收效甚微。这导致一些人开始推测，印度夜空中的无人机是否会成为“新常态”的一部分——这是总理纳伦德拉·莫迪用来描述印度对抗巴基斯坦跨境恐怖主义的激进策略的术语。
停火后的混乱局面始于5月10日晚上。当时印度外交部长确认两国已同意停止所有射击两小时后，在查谟和克什米尔的斯利那加地区听到了爆炸声。该地区首席部长发了一条推文。一小时后，印度报业托拉斯引用政府消息人士称，巴基斯坦“违反了今天下午达成的双边理解”。但几分钟后，国家广播公司DD新闻引用匿名军队消息人士报道称，“斯利那加没有爆炸”，“控制线沿线没有射击”。它含糊地补充说，“之前发生过”。这条推文已经被删除，但其他国防记者也重复了这一说法，其中一人补充道：“无人机来了。大多数已经回去。”然而，当晚大约11点，外交秘书维克拉姆·米什里证实，“今晚早些时候达成的理解”再次遭到“多次违约行为”。他补充说，武装部队正在给予适当和适当的回应。
退役空军中将马努汗·巴哈杜尔告诉《滚动》，要么是巴基斯坦军队中的“流氓元素”在停火后负责无人机入侵，要么是巴基斯坦军队“诱使我们的武装部队用更大的火力作出反应”的方式。然而，退役中将胡达有不同的看法。“停火意味着停止射击，而不是停止监视，”他告诉《滚动》。“我认为两国在停火后都想了解彼此的军事动向。无人机是一个很好的方式。”
巴尔梅尔的混乱不仅仅是未具名的政府“消息来源”发表了相互矛盾的言论。边境各州的地方当局进一步加剧了混乱。在拉贾斯坦邦的巴尔梅尔区，县长蒂娜·达比在停火后一小时内宣布解除所有安全措施。“所有市民现在可以恢复正常公共生活，”区政府在下午6点49分发推文。不到两个小时后，晚上8点40分，区政府发出紧急预警，关于“即将空袭”。一位用户问道：“怎么回事？”“有时你说出去，然后又说待在家里。发生了什么？”一分钟之后，区当局推文说，之前的警告要求保持警惕并实施灯火管制是“鉴于当前情况”重新生效的。5月11日早晨，当局再次宣布“所有类型的活动都是允许的”——但到傍晚时宣布了停电。晚上8点50分，由于“发现有无人机活动”，发出警报。但一个半小时后，它否定了巴尔梅尔军方击落无人机的报道，称其“完全不属实”。它补充说：“该区管理局完全驳斥社交媒体上传播的各种谣言。”多位用户询问先前关于无人机的警告是否真实。“不要混淆民众，”其中一人说。
国防分析家兼记者马诺吉·乔希告诉《滚动》，巴尔梅尔管理局在停火后一小时内解除安全措施的决定并不明智。“他们应该更加小心，”他说。“也许他们可以再观察一个小时左右。”胡达也形容解除措施为“过早”。他告诉《滚动》：“在做出这样的决定之前，最好等待并观察一下。”
更多混乱
混乱不仅限于第一个夜晚。5月12日，巴基斯坦无人机在查谟的萨姆巴和旁遮普邦的贾兰达尔被发现。查谟的第一个警报来自通讯社ANI，它在晚上9点20分分享了萨姆巴“红光束”和“爆炸”的画面，据说是巴基斯坦无人机被印度防空系统拦截的画面。晚上9点50分，ANI引用匿名军队官员的话说，“萨姆巴地区进入的无人机数量相对较少”，“无需惊慌”。
记者拉胡尔·潘迪塔问：“大小不是问题。”“问题是：为什么它们还在来？”乔希告诉《滚动》，停火通常需要一段时间才能稳定下来。“我认为这些无人机入侵（来自巴基斯坦）并不是为了攻击，”他说。“它们很可能是侦察无人机，旨在测试我们的防空系统，比如雷达的频率。它们基本上是在收集情报。”他补充说，即使在和平时期，巴基斯坦的无人机也会出现在旁遮普邦和查谟与克什米尔。“它们用于毒品走私和武器走私。”他说，“这些可能是这样做的，但我们还不知道。”
在旁遮普邦的贾兰达尔，区专员辛格·阿格沃尔也在5月12日报告了无人机目击，并轻描淡写地对待这一威胁。晚上9点15分，阿格沃尔在“苏兰纳西村附近发现无人机”后宣布部分停电。“我们正在核实。根据武装部队官员的确认，没有什么可担心的，”他补充道，带着微笑表情符号。威胁足够严重，以至于原计划于晚上9点15分降落新德里的靛蓝航空德里-阿姆利则航班在起飞后返航首都。晚上10点45分，阿格沃尔说，大约晚上9点20分在曼德村附近击落了一架监控无人机。“还被告知，自晚上10点以来，贾兰达尔没有看到任何无人机活动，”他补充道，重复道：“没什么好担心的。”
这种轻描淡写无人机目击的策略在旁遮普邦并不受欢迎。“航班被中断，停电实施，某些地区的学校和大学关闭。对于数十万旁遮普人来说，尤其是准备竞争性考试的学生，没有停火。”昌迪加尔记者曼·阿曼·辛格·钦纳写道。“官方的否认和‘一切如常’的说法让人心生疲惫。”
午夜过后不久，匿名官员回到ANI发表了一个令人困惑的声明：“在贾兰达尔、萨姆巴、阿赫诺尔和卡图阿初步发现无人机后，印度陆军确认没有发现无人机。停火局势依然存在。”这就引发了一个疑问：跨境无人机入侵是否构成停火协议的违约行为？巴哈杜尔说从逻辑角度来看，它们确实构成违约行为。“没有别的办法。”他说。胡达补充说，如果无人机是为了监视，那么它们不是停火协议的违约行为，而是对印度主权领空的侵犯。迄今为止，印度政府尚未就5月12日在查谟和克什米尔的无人机活动发表正式声明。
5月13日没有报告巴基斯坦无人机进入印度领空。5月13日上午，沙瓦参党（UBT）政治家和反对派领导人普里扬卡·查图维迪指责印度政府压制巴基斯坦无人机袭击的消息。她问道，当“实时飞机在途中返航，平民生命受到威胁时”，这样做是否有意义。事实上，这些事件应该广泛报道，以揭穿巴基斯坦在“停火”问题上的欺骗和谎言，查图维迪补充道。
(以上内容均由Ai生成)
