有人质疑 OpenAI 的 About-Face 是否意味着什么

快速阅读: 据《WebPro新闻》最新报道，OpenAI的转型计划引发争议，非营利部门能否约束盈利业务成焦点。埃隆·马斯克反对并提起诉讼，专家和公民团体也质疑其公益性。OpenAI需解答股份价值、约束力及慈善效果等问题，其未来走向备受关注。

**OpenAI的转型引发争议：非营利部门能否约束盈利业务？**

近日，OpenAI的一项极具争议性的转型计划震惊了整个行业。这一计划表面上看似简单，却引发了一系列连锁反应。根据计划，OpenAI的非营利实体将掌控其盈利业务，但实际上，这种转变模糊了非营利组织的传统界限。然而，这一决策并未赢得所有人的认可。

作为OpenAI早期投资者之一的埃隆·马斯克对此表示强烈不满，甚至提起诉讼，试图阻止这一转型。根据加州法律，若一家非营利组织在成立之初就被要求保持非营利性质，那么其后便不得转变为营利实体。马斯克坚称，他的初始投资符合这一法律规定。此外，业内专家也纷纷发声，支持马斯克的诉讼，认为此举将削弱OpenAI在安全人工智能研发领域的承诺。

尽管部分人士对OpenAI放弃原计划表示赞赏，但仍有人持不同意见。特别是公民团体，他们对OpenAI的走向深感担忧。公民团体联合主席罗伯特·韦斯曼在一份致WPN的声明中指出，OpenAI的非营利部门在过去几乎未采取任何措施约束公司的行为，而这一现状并未得到实质性改善。

韦斯曼强调：“自2023年11月政变以来，OpenAI在行业中优先忽视安全性考量，快速推进高风险技术上市，其速度甚至超过了微软和谷歌等营利性竞争对手。这种做法令人不安。”他进一步指出，在现有架构下，OpenAI的非营利部门更像是一项企业慈善项目，而非真正意义上的非营利组织。

针对这一问题，韦斯曼提出了一系列疑问：“在新安排下，非营利部门如何能够有效约束盈利部门的行为？这些股份的转让是否真的会带来预期的慈善效应？非营利部门是否有能力独立运作，而不被盈利部门的利益驱动？”

韦斯曼还提到：“公共公民多年来一直认为，OpenAI未能履行其非营利使命。此次重组并未改变我们的看法。除非有明确证据表明非营利部门能够像独立的非营利组织那样运作，否则盈利部门应剥离为一家独立公司，并向慈善领域支付公允市场价值。这一价值可能接近1000亿美元。”

面对外界的种种质疑，OpenAI的新提案引发了更多讨论。人们不禁追问：“这些股份的转让价值究竟几何？股份是否有转让限制？OpenAI能否投票反对管理层的决策？这项交易如何满足投资者的诉求？内部人员又将如何从中受益？”

无论如何，这场转型背后的核心问题依然悬而未决：OpenAI的非营利部门是否真的能够扮演好监管者的角色？抑或这只是一场披着公益外衣的商业布局？

随着这些问题逐渐浮出水面，OpenAI的未来走向无疑将成为行业内外关注的焦点。

(以上内容均由Ai生成)