巴兹尔·贾勒特 |医生欢迎 AI。律师将其发送给道德委员会
快速阅读: 据《牙买加拾穗者》称，医学和法律界对AI态度迥异：医学拥抱AI提升效率，法律却警惕其可能引发的信任危机。关键在于人类如何监管和应用AI，而非AI本身。未来两者都将依赖AI，成败取决于行业是否能适应这一变化。
上周末，我们两个最受尊敬的职业——医学和法律，在各自领域对人工智能未来的态度似乎走上了不同的道路。首先，世界上第一家完全由人工智能驱动的医院在中国通过数字门户开业，由14个‘医生’模样的人工智能程序（如果还能这么称呼它们的话）操控。科技媒体和加密货币评论员普遍认为，这家革命性的医疗机构预计每天能处理多达3000名虚拟病人。据说，这些人工智能医生能够以极高的速度和效率诊断、开药方、监控以及管理虚拟临床试验。然而，在世界的另一边，特立尼达西班牙港的一位高级法院法官指出这是一项严重的职业道德失范行为，严厉斥责了两名律师提交的完全是虚构的人工智能生成的法律引用。詹姆斯法官不仅指出这是一项严重的职业道德失范行为，还将其提交给律师协会纪律委员会，并警告说人工智能幻觉可能会削弱公众对司法系统的信心。他对这件事的最后评价是：“请放心：本法庭的智慧不是人造的。”
每日头条新闻订阅《**格里纳日报**》的早晨和晚上通讯。
在十字路口相见
因此，我们正处于这样一个重要的十字路口，北京的人工智能戴上听诊器被视为医学的未来，而其法律同行则被冠以假发和长袍，被送往加勒比的专业炼狱。一个行业似乎准备拥抱机器。另一个则似乎决心抵制它，至少目前是这样。但这里的关键是：双方都对，也都错。
让我们从医学开始。中国的这家人工智能医院无疑是令人印象深刻的。它更快、更便宜，而且可以24小时工作，不需要午休或医疗事故保险。人工智能不会忘记洗手，不会错过MRI上的肿瘤，也不会分心、倦怠或被起诉。可能性令人兴奋。
不同的结果
但中国实验真正展示的是“医生作为伙伴”模式的曙光，其中人工智能处理繁重的工作，而人类医生处理算法无法复制的同理心、判断力和伦理复杂性。正如我经常在这篇文章中所说的那样，人工智能不会取代医生，但使用人工智能的医生肯定会取代那些不使用的人。就像那些采用成像人工智能的放射科医生那样变得更加高效和精准，或者使用机器人辅助的外科医生现在进行无与伦比的精确手术一样。换句话说，医学并没有被人工智能取代。它正在被它增强。
另一方面，法律显然是一头更加复杂的野兽。像ChatGPT或Google的Bard等人工智能工具生成的虚假引用的使用，现在不仅在特立尼达，还在纽约、加利福尼亚和伦敦引发了纪律听证会。问题不在于人工智能本身，而在于懒惰的律师放弃了自己的专业责任去核实、验证和批判性思考。在一个建立在先例和精确性基础上的职业中，虚构的案例法是一种不可原谅的罪行。
但我们是否应该连洗澡水一起倒掉婴儿？绝不能如此。事实上，许多有前瞻性的法律专业人士已经在强大且合乎道德的方式下使用人工智能。例如，我听说人工智能用于审查文件、总结合同、起草诉状、预测案件结果，甚至协助陪审团选择。人工智能不必是偷偷插入虚假脚注的不诚实的初级合伙人，也可以是不知疲倦的法务助理、敏锐的研究助手、随时待命的书记员，阅读速度比你眨眼还要快。
那么问题不在于人工智能，而在于对人工智能的人类监督不足。人们把它当作捷径而不是工具，讽刺的是，律师应该是最能理解使用这种强大且新兴技术的风险和责任的人。然而，我们在这里。
事实上，许多有前瞻性的法律专业人士已经在强大且合乎道德的方式下使用人工智能。例如，我听说人工智能用于审查文件、总结合同、起草诉状、预测案件结果，甚至协助陪审团选择。人工智能不必是偷偷插入虚假脚注的不诚实的初级合伙人，也可以是不知疲倦的法务助理、敏锐的研究助手、随时待命的书记员，阅读速度比你眨眼还要快。
我们所看到的不是职业之间的冲突，而是心态之间的冲突。医学已经广泛采取了“与我一起的人工智能”的姿态，增强了护理，减少了错误，提高了可及性。另一方面，法律仍然坚持“人工智能威胁”的姿态，担忧专业知识被贬低以及对法律和律师信任度的下降。
必要的未来
但是，无论我们喜欢与否，这两个职业都在朝着同一个现实迈进：一个未来，人工智能既不是新奇事物，也不是敌人，而是必需品。事实是，法律和医学中人工智能的未来并不取决于工具本身，而取决于掌握它们的人的伦理、监督和智慧。
我们会信任一个人工智能医生在没有人在环的情况下做出生死决定吗？绝对不可能。但我们是否会信任他们对数千名原本看不见的农村患者进行分类？绝对会。我们会接受主要基于人工智能幻觉的法律论点吗？永远不会。但我们是否会让人工智能快速总结数十年的先例，标记不一致，并为案件提供战略见解？我们已经在这么做了。
在两种情况下，都是人机混合体获胜。悲剧将是如果一个行业领先而另一个落后，不是因为它不具备能力，而是因为它太骄傲、太害怕或太固执而无法适应。
所以，这是我的大胆十年预测。到2035年，每个大型医院都会雇佣人工智能医生或诊断系统，每个主要律师事务所都会雇佣人工智能研究助理，甚至在基本纠纷解决中使用人工智能仲裁员。那么问题不再是人工智能是否会塑造医学或法律的未来，而是谁将在两个行业中塑造人工智能的未来。是创新者和伦理学家？还是复制粘贴者和伪案例制造者？
幸运的是，这不是一个技术问题，而是一个人性问题。女士们先生们，这就是真正的智慧所在的地方。至少目前是这样。
巴塞尔·杰雷特少校是重大组织犯罪和反腐败局（MOCA）的传播主管和危机传播顾问。在Twitter、Instagram、Threads @IamBasilJarrett和linkedin.com/in/basiljarrett上关注他。反馈发送至columns@gleanerjm.com
(以上内容均由Ai生成)
