印巴对峙和国际法 – OpEd

快速阅读: 《欧亚评论》消息，印度无端袭击巴基斯坦违反国际法，巴方自卫反击。国际社会应谴责侵略行为，维护地区和平，坚持法治而非双重标准。

昨夜凌晨，南亚地区被一条令人震惊的消息震动：印度在未受挑衅的情况下对巴基斯坦领土发动了军事打击，这一公然的侵略行为立即遭到了巴基斯坦武装力量的强大且适度的反击。据报道，在其防御行动中，巴基斯坦成功击落了七架印度战机和无人机。

尽管巴基斯坦的迅速反应重新建立了威慑，但印度鲁莽行动的严重性不容小觑——这公然违反了国际法，并威胁着该地区的脆弱和平。印度的行为不仅仅是两个邻国之间的敌对行动；它直接违背了《联合国宪章》的规定，该宪章严格禁止以武力侵犯任何国家的领土完整或政治独立。《联合国宪章》第2(4)条明确规定：各国必须在国际关系中避免使用武力或威胁使用武力。通过在没有挑衅、未经联合国安理会授权且无任何合法自卫理由的情况下发动跨境袭击，印度已经违反了国际法的基本原则。

根据习惯国际法和各种国际公约，印度的袭击符合侵略的定义。1974年联合国大会第3314号决议将侵略定义为“一国对另一国的主权、领土完整或政治独立使用武装力量”。印度的夜间袭击完全符合这一定义。并无迹象显示巴基斯坦对印度进行了武装攻击，因此无法依据《联合国宪章》第51条（承认自卫权）为印度的回应提供正当理由。也没有任何安理会决议授权使用武力。印度单方面、预谋地采取了非法行动，在一个已充满历史紧张局势的地区树立了危险的先例。

这不是印度第一次超越国际法的界限。2019年的巴拉科特空袭同样是在缺乏证据、国际支持和正当理由的情况下进行的。再一次，新德里的领导层似乎愿意为了短期的政治利益而违反国际行为准则，冒着长期区域不稳定的风险。国际法律制度不仅旨在预防战争，还旨在确保国家行为的问责制和可预测性。当一个国家选择无视这些规则时，它实际上破坏了国际秩序的基础。印度昨晚的行为正是如此。

相比之下，巴基斯坦的反应是经过深思熟虑且具有防御性的。通过成功拦截并击落七架印度飞机和无人机，巴基斯坦在其主权范围内行使了自卫权。国际法明确指出：国家有权从武装侵略中捍卫其领土和人民。巴基斯坦的有限反击仅旨在消除即时威胁，避免平民伤害，并恢复威慑力。

同样令人担忧的是主要全球大国和国际组织的沉默反应。如果角色互换，如果巴基斯坦在印度境内发起无端袭击，全球头条新闻将会充斥着谴责和制裁的声音。然而，印度的行为往往被西方国家首都原谅、合理化或忽视，这些首都急于将印度作为战略伙伴拉拢。这种双重标准必须结束。国际法不能选择性适用。无论侵略者是谁，都必须予以谴责。

联合国安理会、联合国秘书长、伊斯兰合作组织（OIC）和其他多边平台必须紧急要求印度作出解释并推动问责。尽管面临这一严重的挑衅，巴基斯坦仍然致力于和平与对话。伊斯兰堡一贯主张通过谈判解决争端，无论是关于克什米尔还是其他双边问题。巴基斯坦领导人明白，两个核邻国之间的冲突不是选项——这是对该地区集体毁灭的协议。

然而，如果一方继续无视国际规范并引发军事升级，和平就无法实现。印度必须认识到国际关系是由法律而非单边主义或武力决定的。其领导必须摒弃军事冒险主义，回归外交道路。历史不会依据国家实力评判它们，而是依据它们遵循原则的程度。通过发动非法袭击，印度将自己置于国际法和道德责任的错误一侧。巴基斯坦在捍卫其主权的同时，履行了其法律和伦理义务。

世界现在必须做出选择：是站在法治一边，还是允许侵略不受惩罚？如果国际法要发挥作用，那么它在被强大国家违反时必须有意义，而不仅仅是在弱国违反时有意义。

(以上内容均由Ai生成)