共和党：美国国税局永远不应该针对组织的观点……在我们掌权之前，然后针对所有人

快速阅读: 《科技污垢》消息，共和党曾指责奥巴马政府滥用国税局打压保守派，但特朗普公开扬言要利用国税局打击批评者，甚至可能违法，却未受追究。这显示了标准的双重逆转。

共和党：国税局绝不应因观点而针对组织……除非我们上台，那就针对所有人

空闲时间太多了，来自伪善的服务部门

2025年5月7日，星期三，上午10点49分 – 迈克·马森尼克

还记得洛伊斯·莱纳的丑闻吗？

多年来，这是共和党指控奥巴马政府越权的典型例子——证明民主党正在利用国税局打击保守团体。愤怒持续不断。由共和党主导的国会调查坚持不懈地进行。关于民主威胁的言论让人喘不过气来。

有趣的是：结果发现国税局实际上在同等程度上调查了保守派和进步派团体。但无论如何——原则是明确的。利用国税局根据观点来针对组织是一种不可原谅的权力滥用，破坏了我们体系的基础。这样的行为永远都不该被允许发生。

除非，显然，你是唐纳德·特朗普，你只是……宣布要取消哈佛大学的免税资格。因为你想这么做。

这里有一些背景：

如果你想设立一个非营利组织来帮助生病的小狗，你可以设立一个501(c)(3)，并需要提交详细的公共报告并披露所有捐赠者。但如果你想成立一个“社会福利”组织，把无限量的匿名资金投入政治活动呢？嗯，这就是501(c)(4)的作用。

当然，它们的政治活动有理论上的限制。但在实践中，自《公民联合案》之后，这些团体成为了通过政治系统转移巨额资金的常用工具，同时保持捐赠者的匿名性。这并不是所有(c)(4)团体，但自《公民联合案》以来，市场上充斥着新成立的(c)(4)团体，其目的无疑是洗钱。

因此，国税局面临了一个合法的问题：这些真的是“社会福利”组织，还是仅仅是竞选融资的工具？他们开始调查这些团体是否违反了要求它们（1）为“社会福利”服务且（2）不进行过多政治活动的法律。

在处理大量新申请时，一些低级别的工作人员开始在审核申请时查找关键词。其中一些关键词肯定与右倾组织有关。然而，最终，一项非党派调查发现，在这段时间内，国税局对保守派和进步派初创非营利组织进行了平等对待。

只是共和党（一如既往地）只讨论并关注影响保守派团体的调查。

司法部对莱纳的刑事调查最终未提起诉讼。

你会认为那些多年来对此大肆喧嚣的共和党人可能会对唐纳德·特朗普做同样的事情并公开这样做，并明确表示是为了惩罚那些反对他的独裁统治的组织说些什么吗？不仅仅是哈佛：他一再暗示他也将取消其他反对他的团体的免税资格。同样，联邦法律规定禁止这种行为（理论上）。

26 USC 7217条规定，行政部门不能影响国税局的调查。不过，有一个问题，由于最高法院在特朗普诉美国案中的荒谬裁决，只要特朗普能声称自己是在履行官方职责，这条法律不再适用于身为总统的特朗普。不过，这可能不适用于行政机构内的其他人。

让我们仔细分析一下：

奥巴马时期国税局寻找关键词以识别潜在的非法政治活动
共和党称这是史无前例的权力滥用
特朗普现在明确表示他将剥夺批评他的团体的免税资格（不是因为实际违法）
由于最高法院在特朗普诉美国案中的裁决，禁止总统干预国税局的法律甚至对他也无效

总结一下：

共和党多年来指责奥巴马做的（但实际上没有做）正是特朗普自豪地宣布他要做。除了奥巴马政府被判定无罪外，特朗普似乎直接违反了法律。

但与奥巴马不同，特朗普因约翰·罗伯茨的帮助获得了合法依据。

这里真正疯狂的不是伪善——尽管这已经足够令人震惊。而是现实的完全倒置：低级别国税局工作人员的一些可疑关键词筛选（应用于保守派和进步派团体）引发了多年的国会调查和要求刑事起诉。

但当特朗普明确宣布计划利用国税局对付他的批评者时？只是又一个普通的星期四。

我们已经超出了简单的双重标准，进入了一个世界，那里的人们曾声称不完善的官僚程序是对民主的生存威胁，现在却积极欢呼他们的领导人承诺做他们错误指控奥巴马的国税局所做的事——但这次是有明确的政治目标和总统的祝福。

是的，如今这种情况屡见不鲜，但我们至少应该把这些例子记录下来，以便当这场胡言乱语的迷雾终于消散，人们问“我们是怎么走到这一步”的时候。

(以上内容均由Ai生成)