书评：Susskind 的《如何思考 AI》

快速阅读: 据《法律脸颊》称，理查德·苏斯金德教授在其新书《如何思考人工智能》中警示，人工智能既带来机遇也伴随风险。他批评专业人士过度关注流程而非结果，并呼吁更新法律体系以适应人工智能的发展。此书是对抗人工智能潜在威胁的启示之作。

波莉·博茨福德深入探讨了理查德·苏斯金德教授的“黑暗”新书，并疑惑道：“那个让人感到安心的理查德去哪儿了？”

**理查德·苏斯金德教授**

理查德·苏斯金德一直是一位乐观主义者，他思考并撰写关于科技与法律的文章，但从不危言耸听，也从未否定一切可能性。即便在他谈论律师行业的终结时，听起来也像是积极的事情（即使对律师而言也是如此）。

但他的最新著作《如何思考人工智能》，作为理解人工智能领域现状的优秀指南，却在边缘处显得更加阴暗。“平衡人工智能带来的利益与威胁——用人工智能拯救人类自身——是我们这个时代定义性的挑战。”他告诉我们，“我……越来越担忧并且有时甚至害怕人工智能可能带来或潜在存在的问题。”于是他开始了关于“风险类别”的章节。那个让人感到安心的理查德去哪儿了？

然而，当然，《如何思考人工智能》不仅充满清晰的思考，同时也是一份行动号召。苏斯金德涵盖了广泛的议题：除了探索各种假设关于人工智能将带我们走向何方（是炒作还是我们所知世界的末日？），他还回顾了人工智能的简要历史，从艾伦·图灵1950年的论文《计算机器与智能》开始，包括那些技术停滞的“人工智能寒冬”，例如当我们都被互联网分散注意力的时候。他探讨了人工智能带来的令人不安的风险以及如何可能控制这些风险。最后，他以意识、进化和宇宙的速成课程来探索各种理论，关于所有这些人工智能事务如何定位在更宏大的关于生命、宇宙及一切的思想之中。但让我们回到当下。

对于律师来说，苏斯金德直指他们（与其他专业人士如医生或精算师一样）误解人工智能的核心所在。他首先向我们解释了过程思维者与结果思维者的区别：前者会从事情的功能角度思考，而后者则从结果的角度思考。律师通过积累知识和经验提供服务，并据此建议客户。这是律师的工作流程。但客户并不关心法律流程或法律服务本身，也不关心律师的知识深度或卓越推理能力。客户只关心具体的结果：避免法律问题、解决法律问题、达成争议解决、获得确定性。

**2025年《法律脸颊》最热门公司名单**

苏斯金德指出：“专业人士在工作中投入了大量的精力——多年的教育、培训和艰苦工作。他们的地位以及常常他们的财富都与他们的技艺密不可分。”这意味着他们的关注点在于流程而非结果。他们无法想象另一种能真正满足客户需求的途径。从人工智能的角度看，这从根本上是一种局限。

为了详细阐述这一点，苏斯金德列出了人工智能将改变我们的工作的三种方式：首先是自动化，通过计算机化现有任务；其次是创新，通过创造全新的技术解决方案（我们不是在设计让机器人驾驶的汽车，而是在设计无人驾驶汽车）；最后是消除。消除是指人工智能可能会彻底消除我们试图解决的问题。在最后一个类别中，他举了一个例子：19世纪90年代的大粪危机，当时世界各大城市的街道上堆满了马粪，对所有人构成了威胁。解决这个问题的不是一台清理粪便的机器，而是汽车的出现。问题得以解决。

律师和其他专业人士无法超越自动化想象人工智能：“他们无法构想出一种不同于他们当前运作模式的范式。”这并不是说人工智能会消除所有的法律问题，但很可能许多现有的问题将不复存在（并将被一套全新的问题取代），而专业人士只是缺乏足够的想象力来看到这一点。

因此，苏斯金德警告我们：“注意，专业人士——击败你的竞争者的东西可能并不会看起来像你。”

至于法院和正义方面，苏斯金德长期以来一直在倡导利用技术对这些领域进行大规模更新。他的章节《更新司法系统》延续了同样的思路，但更为坚决。例如，在立法方面，人工智能需要“能在几周而非几年内制定法律和法规的立法程序”。在法庭方面，他提醒我们，他在其另一本书《在线法院与正义的未来》中提出的观点，即提出一个数字化纠纷解决的蓝图，仅在必要时才涉及真正的法官。但他也认为我们需要新的法律概念。知识产权法需要完全“重新概念化”。如果人工智能系统更像“高性能外星人”，他主张（借用一位当代历史学家的描述），我们需要一种新的法律人格形式：“如果我们希望赋予人工智能系统适当的权利，对其施加合理的义务，并授予它们合适的许可。”

《如何思考人工智能》是一本令人不安但富有启发性的读物。在人工智能领域，被启蒙意味着被警觉，也意味着被武装起来。因此，每位专业人士都应该现在就阅读这本书——以免为时已晚。

理查德·苏斯金德教授OBE是关于未来的十本书的作者。他的最新著作《如何思考人工智能》现已上市。他在20世纪80年代中期于牛津大学完成了关于人工智能与法律的博士研究。

(以上内容均由Ai生成)