OpenAI 在遭到强烈反对后放弃了转向营利性状态。现在怎么办？
快速阅读: 据《ProMarket.org》最新报道，OpenAI放弃重组计划，保留非营利母公司的控制权。此举源于对其商业化可能导致偏离公益初衷的争议，尽管重组后仍计划转型为公益性公司（PBC）。此决定被视为对公司治理和税法诚信的胜利，但仍需解决治理结构和投资吸引力等关键问题。
在遭遇反对之后，**开放人工智能研究所（OpenAI）**放弃了重组计划，以去除其非营利实体的控制权。**ProMarket**回顾了OpenAI内部矛盾的历史，探讨了其追求利润而非初衷引发的紧张局势，以及公司在退让后的遗留问题。
上周一，OpenAI宣布放弃备受争议的剥离非营利母公司控制权的计划。它仍会将其盈利部门转变为公益性公司（Public Benefit Corporation，简称PBC），但正如预期的那样。尽管PBC表明公司将追求超越利润最大化的其他目标，但公司如何实现这些目标以及衡量是否达成目标的标准均由公司管理层决定。
OpenAI最初于2015年作为非营利组织成立，旨在为人类利益构建安全且有益的通用人工智能。该公司筹集了数百万美元的捐款，包括联合创始人埃隆·马斯克的捐赠，以及来自亚马逊、谷歌和微软的信用额度和折扣。在最初的几年里，OpenAI依靠捐款运营。发布流行的聊天机器人ChatGPT的OpenAI引领了生成式人工智能的发展。生成式AI利用大型数据集生成它可以随后在文本、图像或视频中重复的模式。
2019年，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼宣布，公司的野心已超出捐款所能支持的范围，因此OpenAI将创建一个盈利部门以吸引投资。该盈利实体将完全由其非营利母公司控制，也无需承担盈利义务或向投资者分红。任何分发都将限制在投资的100倍以内。根据OpenAI的说法，在2019年，“盈利实体筹集了超过1亿美元的初始轮资金，随后微软投资10亿美元。”
**目的与利润之间的冲突**
在最近一期《Capitalisn’t》播客和ProMarket的配套文章中，Rose Chan Loui讨论了这一结构变化如何在2019年开始了公司内部持续的内部争斗：一方面渴望商业化和追求利润以吸引投资，另一方面则要保护其非营利的创始宗旨，确保人工智能的发展能造福人类。Chan Loui是加州大学洛杉矶分校Lowell Milken慈善与非营利中心的创始执行主任。
2020年，OpenAI首次向公众推出了其产品GPT-3，这是一个语言学习模型。2022年推出了ChatGPT和DALL-E的第一个迭代版本，这是一个图像生成器。领先的生成式AI产品的发布开始为OpenAI带来回报。那年春天，几家对冲基金向该公司投资了约3亿美元。微软承诺投资100亿美元。然而，阿尔特曼推动商业化OpenAI的产品并吸引更多投资引发了担忧，一些OpenAI员工认为产品推出过于仓促，危及技术安全。
2023年11月，当OpenAI董事会成员辞职后，董事会免除了阿尔特曼的职务。除了忽视安全问题外，董事会还声称阿尔特曼未能充分与其沟通产品开发情况，并对员工进行了虐待。然而，在OpenAI投资者和员工的压力下，董事会几天后重新任命了阿尔特曼，后者威胁集体辞职。那些董事会成员随后辞职。
阿尔特曼的回归并未结束关于OpenAI方向的争论。2024年春，马斯克起诉阿尔特曼和OpenAI违反合同，指控该公司违背了追求公益而非利润的宗旨。专家们怀疑马斯克的诉讼能否在法庭上站得住脚，因为OpenAI创始承诺中的法律模糊性和立场问题，但这并不一定意味着他是错误的。马斯克最初撤回了诉讼，但几个月后又恢复了。
围绕阿尔特曼被免职和马斯克诉讼的动荡引发了关于非营利组织是否可以放弃其目的的问题。ProMarket的教务主任Luigi Zingales在马斯克提起诉讼后在ProMarket撰文指出，这种允许可能会让公司不公平地利用税收法律，OpenAI作为非营利组织从中受益，并背叛了捐赠者的期望，他们最初向OpenAI提供了数百万美元的资金以优先考虑人工智能的社会效益。哈佛大学法学院教授罗伯托·塔拉里塔敏锐地问道，哪些公司治理机制能够真正防止公司偏离其明确的社会目的，他发现答案是没有。
2024年12月，OpenAI宣布将再次重组。非营利部门将不再对盈利实体拥有100%的控制权。相反，它将持有少数股权。同时，盈利实体将转换为PBC。根据OpenAI的说法，重组将使其获得数十亿美元的投资，以创建一个更可持续的公司。
**反对与反转**
据Chan Loui称，围绕其拟议重组的问题在于，OpenAI开发生成式人工智能“为了全人类的利益……能否在公司现在估值3000亿美元的巨大激励和压力下生存下来，而不受约束地最大化利润，使员工和投资者致富，同时抛弃其非营利母公司的控制。”
在四月份发表的一封公开信中，一群前OpenAI员工、公民领袖和学者，包括Zingales，回答说“不”。这封信谴责了OpenAI的重组计划，并致信加利福尼亚州（OpenAI所在地）和特拉华州（其法律注册地）的总检察长。信中警告总检察长，OpenAI的重组计划可能违反其创始宗旨，OpenAI未能解释其重组将如何推进其创始宗旨，其拟议的重组将移除确保OpenAI追求其原有亲社会宗旨的公司保障措施。
5月5日，OpenAI宣布将放弃重组计划以去除非营利实体的控制地位。相反，盈利实体仍将转变为PBC，但仍受非营利实体的控制。在解释中，OpenAI写道：“在听取了公民领袖的意见并与特拉华州和加利福尼亚州总检察长办公室进行建设性对话后，我们做出了让非营利实体保留对OpenAI控制权的决定。”
**现在怎么办？**
关于OpenAI的转变仍有许多疑问。吸引投资的问题仍然像以前一样重要。根据《纽约时报》报道，最近来自软银的投资有一个选项，如果OpenAI在年底之前未完成其计划的重组，日本投资控股公司可以将其400亿美元的投资减少到200亿美元。阿尔特曼告诉记者，软银仍致力于在其修订后的重组提案下全额投资。然而，《彭博社》报道称，OpenAI最重要的支持者微软尚未批准新的重组计划。这两家公司正在进行谈判。
“我们需要更多关于治理结构和实施的信息来确定这个新提议是否真正保留了非营利组织的目的，”Chan Loui在OpenAI宣布其U形转弯后告诉ProMarket。“听起来非营利组织将在特拉华州公共利益公司（PBC）中持有较大（但不是多数）的股权，因此在涉及公司AI开发计划及其实施的问题上，它需要有不成比例的投票权。”
Chan Loui进一步阐述道：“我们还将希望听到更多关于治理过程的信息，例如：谁将选择非营利组织和PBC的董事会成员？如何替换最初的董事会成员？将采取什么程序来确保非营利董事会成员充分了解PBC的技术开发工作？”
对于去年12月批评OpenAI拟议重组的人来说，公司的逆转是公司治理和税法诚信的胜利。然而，魔鬼藏在细节中，阿尔特曼已经证明自己决心商业化OpenAI。
**作者披露：**
作者报告没有利益冲突。您可以在这里阅读我们的披露政策。文章仅代表作者的观点，不一定代表芝加哥大学、布斯商学院或其教员的观点。
**相关文章：**
– OpenAI可以放弃其非营利“目的”吗？
– 特斯拉应该认真对待法院裁决，而不是轻蔑地看待。
– 特斯拉董事在没有独立会计建议的情况下进行了大额会计押注。
– 民主对我们治理上市公司的方式相关吗？
(以上内容均由Ai生成)
