在 Signal 争议之后，网上的私人对话还存在吗？

快速阅读: 据《Cyber Scoop 独家新闻》最新报道，阿里·安德森指出，技术的进步使私密对话面临更大风险，但生物识别等新技术可提升安全性。我们必须应对数字空间的不足，确保对话隐私。

每天，我们都依赖技术。无论是会议室还是客厅，技术已成为保护我们最敏感和私人信息的安全支柱。而且比历史上任何时候都更甚，这一点也适用于我们的对话。与配偶或浪漫伴侣的亲密讨论，与同事在专有工作产品上的合作，向医疗提供者透露健康状况细节，朋友之间开的一个不恰当的内部玩笑。围绕政府官员使用Signal的最新争议引发了一个相当存在主义的问题：今天的科技是否如此先进，以至于我们在任何在线平台上进行真正私密、100%安全的对话变得不可能？

这一争议为我们提供了通过消息应用程序进行对话时漏洞的及时且具有启发性的例子。从根本上说，我们怎么知道与我们交谈的人是设备另一端所说的那个人？从《卫报》最近的报道中我们知道，国家安全顾问迈克尔·沃尔茨在他的手机上误标了记者杰弗里·戈德伯格的号码。我们都行动迅速；这是一个我们都曾无意中犯过的无辜错误。然而，在这种情况下，一个单点故障导致了广泛的妥协、令人尴尬的信息泄露以及可能扰乱军事行动并危及人们生命的敏感信息的发布。

从更广泛的角度来看，事件之所以可能发生，是因为加密应用程序依赖手机号码作为通用标识符。电话号码、电子邮件地址和其他类似的登录凭证可能会被黑客攻击或泄露。无论是国家还是犯罪集团，恶意行为者都在积极利用我们用来访问个人信息的技术。人工智能加剧了这些风险。考虑最近的深度伪造事件，一个令人信服的人工智能生成的视频模仿了首席财务官的声音，成功地欺骗了一位高管授权了一笔数百万美元的电汇。创建这样的深度伪造不再需要大量资源——可访问的软件现在可以真实地复制身份，只需短暂的语音样本或公共视频片段即可。这种伪造的便利性将日常数字工具，特别是群聊，变成了AI驱动混乱的主要目标。

没有人能免受这些日益增长的威胁。这一争议暴露了如何容易地通过不安全的在线对话无意间分享最高级别的政府机密。在从金融到技术的各个行业中，影响世界的决策以类似的方式展开。数十亿美元可能取决于一条信息；策略在共享屏幕上凝聚。

那么回到最初的问题：我们是否已经走得太远，无法再次拥有真正私密、安全的对话？要拒绝这个前提，我们必须拒绝一些传统智慧的方面。毕竟，就在不久之前，我们中的许多人还将计算机登录密码设置为“password”。生物识别技术，如面部扫描和指纹，应该取代脆弱的电话号码和密码架构。在全国各地的机场，我们正看到类似的升级。

自动双因素认证已被证实不足以保障安全，这意味着必须有一种值得信赖的方式来验证人们在线上是谁他们自称的。在这个数字安全的新时代，我们的挑战是如何将线下建立的信任——主要基于个人关系的信任——转化为完全安全的线上论坛。目前这个国家99%的人正在使用的消息应用程序、电子邮件系统和通信平台尚未解决这个挑战。

但如果这一事件有一个明显的教训，那就是：找到解决方案应当成为一项紧迫的优先任务。新技术带来的日常生活突破令人惊叹，从旅行方式到信息消费方式，再到保持健康的方式。忽视这些突破带来的同样重大风险绝非明智之举。我们不能坐等不可避免的事情发生。我们必须直面承载对话与决策的数字空间存在的不足。

唯有如此，当有人询问在线私人对话是否真正保密时，我们才能毫不犹豫、坚定而清晰地回答“是”。

阿里·安德森是Kibu的联合创始人兼首席执行官，Kibu是一家基于生物识别技术的加密通信和协作平台。

(以上内容均由Ai生成)