在 AI 上运行专利权利要求？联邦巡回法院对专利资格说没那么快

快速阅读: 据《JD Supra》最新报道，联邦巡回上诉法院依据《Alice案》两步测试法，认定相关专利因涉及抽象思想且无足够创新而无效。法院强调专利审查需严格评估实际创新性，平衡技术创新与公共利益。

联邦巡回上诉法院（CAFC）依据《Alice案》的两步测试法认定所主张的权利要求不具备资格。具体而言，在第一步中，法院得出结论，认为这些专利涉及抽象思想：权利要求利用通用的机器学习技术，通过通用的计算设备和处理器来执行生成事件时间表和网络图的方法。此外，CAFC进一步指出，这些专利并未提出能够将权利要求转化为可授权专利的创新性概念。

法院认为，尽管所描述的技术可能具有一定的应用价值，但其本质上依赖于已知且普遍使用的算法和技术手段，缺乏足够的创造性贡献。因此，无法满足美国专利法中关于“非显而易见性和新颖性”的要求。

综上所述，该判决强调了专利审查过程中对实际创新性的严格要求，并为类似案件提供了重要的参考依据。整个过程展现了司法机构在平衡技术创新与公共利益之间的努力，同时也提醒申请人需更加注重技术方案的独特性和实质性改进。

(以上内容均由Ai生成)