t 喜欢食品关税吗？少花点钱凑合着用吧，你这个贪吃的人。

快速阅读: 据《奥地利经济研究所》最新报道，文章批评媒体对经济问题的轻描淡写，指出其居高临下的说教语气。从通胀到关税，记者建议民众降低生活水平，接受更高物价。配图中的萝卜象征需应对更高进口税的时代变迁。

2023年2月，当物价通胀飙升至6%以上，甚至在几个月前达到四十年来的高点时，《华尔街日报》专栏作家加布里埃尔·鲁宾在一篇题为《为了省钱，也许你应该放弃早餐》的文章中建议读者，“早餐爱好者可能最好只喝一杯咖啡”。具体而言，这位作者轻率地表示：“早餐爱好者或许只需享用一杯咖啡即可。”

这篇文章引发了强烈反对。例如，《卫报》撰写了一篇文章，嘲讽其对食品价格飙升这一严峻问题的冷漠态度。这不是第一次有记者脱离现实，告诉普通人闭口不言并冷静看待经济状况。从2023年到2024年，记者和专栏作家发展出一个完整的子类别文章，误导读者关于经济状况，并反复强调工人不应抱怨，经济从未如此好过。这些文章的说教和居高临下的语气显而易见。例如，在2024年10月下旬，距离选举仅几天时，CNN发表了一篇标题为“美国赢得了对抗通货膨胀的战争。你仍然认为经济糟糕透顶吗？”的文章。信息非常明显：通货膨胀不是问题，如果你认为事情不妙，那你就太愚蠢了。当时，美国刚刚经历了一段两年的实际工资下降期。但专家们却说情况很好。（《华尔街日报》也发表了一篇标题为“经济很好，为什么人们不知道？”的文章。）

现在，他们又开始了，这次是告诉普通人“就认命吧”，当涉及到美国人必须对来自美国以外地区的食品支付的进口税（即“关税”）时。例如，《波士顿环球报》本月刊登了一篇题为“如果你担心食品关税，培养节俭心态并更聪明地烹饪”的文章。这篇文章有点像那种无知的老年人告诉首次购房的年轻人，如果他们放弃每天早晨的星巴克，就能买得起80万美元的入门级住房。

不过公平地说，我认为这篇文章的目的并不是为了让特朗普看起来不那么糟糕。相反，这篇文章有一种传统的左翼说教的感觉，告诉我们应该“购买本地产品”，降低生活标准以拯救地球。最终，这篇文章的主题就是降低生活水平。

这当然是合适的，因为保护性关税的目的是提高价格，这自然会降低实际的生活水平。因此，《环球报》作者的建议基本上是一系列如何在杂货店应对更少经济可行选择的策略。本质上，这采用了一种与杰拉尔德·福特的“抑制通货膨胀”运动类似的哲学，该运动鼓励选民在错误的努力下种植家庭菜园以减轻价格通胀。核心信息如出一辙：减少消费。

毕竟，大多数人不自己种植大部分食物是有原因的。花时间精力种自己的食物意味着放弃许多其他更想做的事情。这足够贴切，因为如果特朗普坚持让美国人支付更多进口费用，美国人确实需要减少消费。

这张编辑选择的配图再贴切不过了，传达了这个信息。那是一篮子萝卜的照片。很适合一篇关于更高特朗普税收的文章，因为它提到了一种非常容易种植的根茎类蔬菜——萝卜，这是几个世纪来欧洲贫苦农民的主栽作物。那是国际农业贸易基本终结欧洲饥荒之前的事。萝卜是一个非常贴切的象征，标志着我们进入了一个新纪元，在这个时代，我们需要撰写文章来讨论如何应对食品上更高的税收。

(以上内容均由Ai生成)