奥斯卡颁奖典礼已经为生成式 AI 铺开了红地毯。令人惊讶的是，观众似乎并不介意

快速阅读: 据《The Conversation （英国）》称，奥斯卡新规允许使用AI电影参赛，观众对AI生成内容接受度高，但仍重视人类创意核心。行业需制定清晰标准，平衡AI应用与创意本质，确保透明度和贡献认可。

奥斯卡金像奖已进入人工智能（AI）时代。上周，电影艺术与科学学院正式宣布，首次允许使用生成式AI工具的电影参与评奖，不再被取消资格。这一决定可谓恰逢其时。随着生成式AI在电影制作中的广泛应用，有关创造力和作者身份的争议愈发激烈。编剧罢工以及对艺术被替代的担忧主导了近期行业讨论。但观众对电影中使用AI有何感受？研究表明，他们可能比行业预期的更加开放。新规则明确规定，更新后的奥斯卡规则指出，生成式AI的使用既不会助力也不会妨碍一部电影获得提名的机会。重要的是，人类在创意过程中是否仍处于核心地位。尽管AI工具可以成为工作流程的一部分，但评审们会仔细审查作品中人类创意作者的标准。这反映了电影行业更广泛的转变。AI工具如今贯穿多个制作环节，包括高知名度和获奖提名的电影。在今年的奥斯卡颁奖典礼上，阿德里安·布罗迪凭借他在《野兽派》中的表演获得了最佳男主角奖，这部电影利用生成式AI增强了演员的匈牙利语对白。《艾米莉亚·佩雷斯》——获得最多提名的电影，共13项提名——在后期制作采用了基于AI的声音克隆技术。奥斯卡金像奖的更新并非将AI引入好莱坞，而是承认它已在广泛使用。《野兽派》剪辑师达维德·詹乔表示，他将阿德里安·布罗迪和菲丽希缇·琼斯的声音导入AI软件。克里斯·皮泽洛/美联社

观众介意吗？

为了了解观众对AI在电影中创意角色的反应，我们进行了一项实验，测试人们对AI生成电影概念的反应。在发表于《文化经济学杂志》的研究中，我们要求500名美国参与者依据他们对观影乐趣的预期及观影意愿，对AI生成的电影“概念”进行评分。这些概念涵盖了剧情简介、导演、主演、类型、评级与时长。为了了解观众对AI在电影中创意角色的反应，我们进行了一项实验，测试人们对AI生成电影概念的反应。一半的参与者明确得知这些概念由AI生成，另一半则未被告知。每个AI生成的概念均包含上述要素。结果非常明确。没有发现系统性偏向排斥AI生成的概念。无论参与者是否知道AI参与其中，对观影乐趣的预期及观影意愿的评分大致相似。

AI辅助与AI制作

需要指出的是，我们的研究重点是观众对概念的反应——电影的初步提案，而不是最终作品。这一区别至关重要。在实验中，AI的介入有限。每个提案中都隐含着人类导演和演员的存在，并且没有暗示AI编写了完整的剧本或以其他方式参与了最终电影的制作。正如我们在论文中指出的那样，AI的有限介入可能影响了参与者的态度。参与者潜意识中理解到人类创意将是最终成品的核心。这与其他创意领域也有类似证据。在音乐和视觉艺术领域，当观众认为作品完全由AI生成时，往往不太喜欢。

综合这些发现表明，中间立场可能是最佳选择。尽管观众或许能接受AI在创意任务上的贡献，如构思、编辑以及视觉和音频效果，但他们仍然重视最终作品中的人类创作属性与真实性。这也是学院奖似乎正在追求的平衡。

新规则并未因使用AI而取消电影资格。然而，它们强调奖项将授予人类在创意过程中处于核心地位的作品。目前，观众似乎也对这种做法感到满意。

综合这些发现表明，中间立场可能是最佳选择。尽管观众或许能接受AI在创意任务上的贡献，如构思、编辑以及视觉和音频效果，但他们仍然重视最终作品中的人类创作属性与真实性。这对行业意味着什么？

生成性工具正成为主流生产工具包的一部分。这引发了关于创造性劳动、信用和补偿的重要问题。虽然研究表明观众可能接受AI生成的内容，但这并不意味着行业可以不经过深思熟虑就向前推进。问题不再是AI是否会塑造电影的未来，而是如何塑造，以及谁来决定这些条件。如果AI要补充而非削弱电影制作过程，那么保持清晰的AI使用标准和道德准则，以及明确的人类作者身份角色将非常重要。

虽然研究表明观众可能接受AI生成的内容，但这并不意味着行业可以不经过深思熟虑就向前推进。问题不再是AI是否会塑造电影的未来，而是如何塑造，以及谁来决定这些条件。这包括透明度，即如何使用AI工具，以及对创意贡献的适当认可——包括那些用于训练生成性AI系统的工作者。

真正的挑战在于行业能否在接纳AI的同时不失其创意本质。

(以上内容均由Ai生成)