仲裁专家对更快的程序存在分歧，但看到人工智能的作用

快速阅读: 《合法期货》消息，新加坡在仲裁领域排名第二，仅次于伦敦。调查显示，伦敦获34%支持，新加坡和香港各31%，北京20%，巴黎19%。加速程序受认可，但隐私问题有争议。九成受访者计划用AI提高效率。伦敦和新加坡因其司法可靠性和立法支持持续吸引用户。完整报告下月发布。

新加坡：仅次于伦敦，在仲裁领域备受青睐

一项主要的全球调查显示，仲裁界对于早期裁定和加速程序的看法存在分歧。研究人员还发现，伦敦依然是国际仲裁的首选地，获得34%的仲裁员和律师支持，其次是香港和新加坡，各占31%，北京占20%，巴黎占19%。

正好一半的仲裁员和仲裁律师支持加速程序或快速程序，而49%的人仅支持对明显无理的主张或辩护进行早期裁定。不过，那些曾使用过加速仲裁程序（包括仅书面仲裁）的受访者表示“体验非常出色”，并愿意再次使用这些程序，承认“需要在效率与程序公正之间取得平衡”。

伦敦依然是国际仲裁的首选地，获得34%的仲裁员和律师支持，其次是香港和新加坡，各占31%，北京占20%，巴黎占19%。

影响仲裁地选择的因素包括当地法院对仲裁的支持、当地法律体系的中立性和公正性、国家仲裁法以及强大的执行记录。

美国律师事务所怀特·凯斯（White & Case）与伦敦玛丽女王大学国际仲裁学院基于其最新的国际仲裁调查——自2008年以来已进行了14次调查——根据来自全球参与仲裁的2,402人的回复得出结论。近一半（47%）受访者来自亚太地区，21%来自欧洲，10%来自北美。此外还有117个深入访谈。

九成仲裁员和律师表示他们计划使用人工智能（AI）进行研究、数据分析和文件审查。节省时间是最主要的驱动力，被54%的人提及，其次是降低成本（44%）和减少人为错误（39%）。

主要障碍包括对错误和偏见的担忧、保密风险、缺乏经验以及监管空白。尽管受访者普遍认同使用AI来协助处理行政和程序任务，但在需要行使裁量权和判断的任务上，“强烈抵制”使用AI。

在保密性问题上，九成仲裁员和律师反对公开商业仲裁听证。大多数受访者（59%）支持在投资者-国家争端解决（ISDS）案件中发布删减版裁决。

怀特·凯斯的合伙人克莱尔·康纳兰（Clare Connelly）评论说：“伦敦和新加坡持续的吸引力凸显了仲裁用户对司法可靠性和积极立法支持的重视。”

“这两个司法管辖区在过去几个月内取得了显著的立法进展，显示出明确的政治承诺，以维持其作为卓越全球仲裁中心的地位。”

律师事务所合伙人兼国际仲裁联合主管查尔斯·奈拉克（Charles Nairac）补充道：“今年的调查再次确认，国际仲裁是全球企业跨境争议解决的基石。”

“在地缘政治不确定性加剧、经济波动和快速技术变革的时代，仲裁提供了商业方所需的可预测性、灵活性和执行力。”

完整报告将在下个月发布。

(以上内容均由Ai生成)