Terminator Genisys 评论第 9 部分：当作家讨厌一个角色时
快速阅读: 《心灵很重要》消息，本文批评了电影《终结者：创世纪》的剧情和角色设定，认为编剧过于专注于自己的世界观，导致故事混乱且不合理。约翰·康纳被塑造成反派，破坏了角色动机的真实性，而莎拉·康纳的英雄地位也被削弱。文章质疑“坚强女性”概念在此片中的生硬体现，并指出整部电影的设定存在问题。
上个周六，我们讨论了让莎拉的儿子约翰·康纳成为反派是编剧的一个错误。更糟糕的是，他不仅是反派，还变成了终结者。很难形容约翰所变成的那种终结者。坦白说，这非常令人困惑。为了简化叙述，我称他为“吸血鬼机器人”，因为找不到其他更合适的称呼。基本上，天网向约翰体内注入了大量的纳米机器人，这些机器人从细胞层面改变了他。奇怪的是，机器人约翰仍然保留着约翰的所有记忆。但同时，他已不再是原来的约翰。总之，约翰被机器人感染并变成了机器人，仿佛变成机械体是一种瘟疫。这就是为什么我选择了“吸血鬼机器人”这个称呼。
很难描述约翰所变成的那种终结者。坦白说，这非常令人困惑。为了简化叙述，我称他为“吸血鬼机器人”，因为找不到其他更合适的称呼。编剧本可以利用这个创意，实际上它很有创造性。但他们没有这样做，我不确定原因是什么。但我有一个理论。这部电影不仅糟糕，还显得很古怪。为什么这部电影看起来不仅糟糕而且古怪？《创世纪》背后有一些好的想法的暗示。正如上周六所说，有一条路可以让约翰·康纳成为反派角色。公平地说，即使这样我可能还是会讨厌它。因为电影以约翰·康纳的父母莎拉和凯尔为中心，所以可以使用邪恶儿童的原型来构建故事。所有编剧需要做的就是让约翰在整个电影中与他的父母合作。他会做一些让莎拉和凯尔不安的事，但最终会保持他们的信任，直到高潮时背叛他们并加入天网。一旦背叛完成，天网就能解释对约翰做了什么，并威胁要将莎拉和凯尔变成机器，阻止审判日的到来。然后“爸爸”可以在最后一刻救下莎拉和凯尔，三人一起击败约翰和天网。
编剧是否过于专注于自己的世界观？事实上，如果按照这种方式处理，故事会自己展开，那么他们为什么不利用这些机会呢？我认为是因为他们过于专注于自己的世界观。他们不惜代价地让凯尔显得无能，尽管这样减缓了故事的发展。他们在不恰当的时候让凯尔挑战“爸爸”，并在不合适的时候与莎拉争论关于“爸爸”的问题。有一次，“爸爸”无法在2017年拯救凯尔和莎拉，因为他们降落在交通繁忙的地方。这促使凯尔宣称“爸爸”背叛了他们。这显然不合理。还有一个尴尬的时刻，当凯尔和“爸爸”进行幼稚的比赛，看谁能往弹匣里装更多的子弹，这很奇怪，因为机器人显然会赢。而且凯尔为什么会觉得自己的男子气概受到一个开罐器的威胁？这一切都很奇怪。
一个杂耍式的反派
很明显，从一开始这个版本的约翰就是反派。杰森·克拉克在整个电影中的举止非常明显地表明他是坏人。当他电击两名警察时嘴角微微上扬，在某些时候说话又太轻声细语。观众应该对他感到不适。我认为这是有意为之。克拉克是一位优秀的演员，但——虽然他在电影开头试图表现得像英雄——作为一名观众，我立刻就不信任他。我觉得那个士兵只是伪装，而真正的约翰是机器人。我不敢责怪克拉克，因为我认为问题是约翰和凯尔之间的互动。英雄应该是严肃的，被自己的决定压得喘不过气来，有时充满内疚感。但克拉克饰演的约翰过于机智，甚至有些尖酸。
有些人可能会说这是因为约翰和凯尔是朋友。但当约翰知道凯尔会死却还是让他回到过去时，观众看不到约翰有任何愧疚感。有一刻，约翰说自己别无选择，但这话就说到这里。另一个我喜欢但仍然感觉不对的时刻是，当约翰告诉凯尔他知道未来发生的事情是因为他作弊。这算得上是个不错的比喻，说明他依赖母亲的录音；然而，这种坦白不是来自一个严肃的英雄，而是来自一个自信——也许过于自信——的将军，即将输掉战争。编剧并没有让约翰戏剧化地表现出他的自信或缺点，或者他们想要描绘的任何东西，但克拉克的表演仍让我觉得有些不对劲。我怀疑之所以它与他的英雄形象如此不一致，是因为编剧想让英雄本质显得虚假。但他们不想在电影一开始就给这个角色贴上这样的标签。
简而言之，编剧讨厌约翰，但知道观众喜欢他，所以他们试图隐藏自己的态度；然而，他们的轻蔑情绪渗透到了剧本中。那些选择忍受这部烂片的人应该看看约翰和凯尔最初的场景，看看他们是否能发现任何这种仇恨的迹象。
此外，还有一个应该显而易见但完全被忽略的情节点，那就是约翰·康纳从未反抗过他的编程。我想不出比这更好的方式来为观众制造紧张感，但编剧甚至没有展示机器人约翰·康纳假装反抗他的编程。在这部电影中，约翰·康纳，这个吸血鬼机器人，一直是一个杂耍式的反派。
拯救莎拉·康纳
电影开始时凯尔和约翰之间也有一些奇怪的对话，在这些对话中，“拯救”这个词——也就是我们必须拯救莎拉·康纳——被用得太多，带有一种接近讽刺的强调。这种重复让我怀疑《终结者：创世纪》受到了社会评论的影响。这种重复似乎暗示了一些关于男人过于骄傲的东西，因为他们认为保护女人是他们的职责。
最后，莎拉·康纳关于她想自主选择命运的台词也显得有些陈词滥调。似乎她对在另一个时间线爱上凯尔·里斯这件事感到更愤怒，而不是对机器人统治世界这件事。编剧后来通过让她拒绝凯尔·里斯来揭示她真正动机，以拯救他。但在电影开头，她的措辞仍然是标准的青少年情感术语。
我认为这一切的原因是编剧想要非常明确地表明这次莎拉·康纳是英雄。但这是多余的，因为莎拉·康纳一直都是英雄。这个系列中最好的电影围绕着她拯救儿子展开。编剧似乎认为通过削弱约翰的角色，他们提升了莎拉作为主角的地位，但在《终结者：救世主》和《终结者3》之外，她一直都是主角。即使在后两部电影中，她要么提供武器，要么提供信息。约翰没有她的帮助无法做到他所做的一切。显然，这还不够。莎拉必须是一个“坚强”的女性。
但在这部电影里，“坚强女性”的概念似乎迫使莎拉·康纳放弃母亲身份。这是通过生硬的对话和让约翰·康纳变得邪恶来实现的。当他不邪恶时，他又是无能的。这一切都合理化了她对约翰的冷漠，因为她意识到他是一个恶棍。但故事的问题在于母亲身份与角色动机紧密相关。编剧无法将两者分开。因此，出于这个原因，尽管有人批评艾米莉亚·克拉克在莎拉·康纳这个角色上的表现不佳，我认为她不是问题所在。我也认为杰森·克拉克不是问题所在。这是整部电影的设定问题。
莎拉·康纳的动力源于她想成为母亲的愿望。约翰则被驱使去达到母亲的期望。如果没有这些动力，这些角色就失去了自我，而成为了人们一遍又一遍看到的陈词滥调。
下周六再见，这是这个扩展评论的最后一部分。
(以上内容均由Ai生成)
