Anthropic 向一名试图对其编码工具进行逆向工程的开发人员发送了删除通知

快速阅读: 《雅虎美国》消息，Anthropic因开发者逆向工程克劳德代码发出删除通知，引发争议。相比之下，OpenAI的Codex CLI更开放，欢迎社区贡献。这成为OpenAI一次公关胜利，凸显其战略转向封闭产品而非开源。

在Anthropic的克劳德代码（Claude Code）与OpenAI的Codex CLI这两款具备代理功能的编码工具的竞争中，后者似乎更受开发者的青睐。这在一定程度上源于Anthropic的一名开发者尝试逆向工程克劳德代码时，收到了删除通知。此外，克劳德代码的使用许可相较于Codex CLI也更为严格。

克劳德代码和Codex CLI是两款相互竞争的工具，它们使开发者能够利用云端运行的人工智能模型来完成各种编码任务。这两家公司几乎是同时发布了这些工具，并且都在争相争夺宝贵的开发者资源。Codex CLI的源代码在Apache 2.0许可证下可供使用，允许分发和商业用途。而克劳德代码则与Anthropic的商业许可证挂钩，这限制了它在未经公司明确许可的情况下可被修改的方式。Anthropic还对克劳德代码的源代码进行了混淆处理，这意味着克劳德代码的源代码难以获取。当一名开发者解混淆后将其源代码上传到GitHub时，Anthropic提交了DMCA投诉——即要求移除该代码的版权通知。社交媒体上的开发者们对这一行为表示不满，他们认为这与OpenAI推出Codex CLI的做法形成了鲜明对比。Codex CLI发布后的约一周内，OpenAI已经将数十个开发者的建议合并到了工具的代码库中，其中包括一个可以让Codex CLI调用包括Anthropic在内的竞争对手AI模型的功能。

Anthropic未对此事作出回应。公平地说，克劳德代码仍然处于测试阶段（并且存在一些小问题），未来Anthropic可能会以宽松的许可证形式发布其源代码。公司有多种原因对代码进行混淆处理，安全性考虑是其中之一。这对OpenAI来说是一次相当出人意料的公关成功，在最近几个月里，OpenAI更倾向于推出专有的、封闭的产品，而非开源版本。这反映了实验室整体战略方向的一个更大转变；今年早些时候，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼表示，他认为公司在开源领域一直站在“历史的错误一方”。

这篇文章最初出现在TechCrunch网站上，网址为https://techcrunch.com/2025/04/25/anthropic-sent-a-takedown-notice-to-a-dev-trying-to-reverse-engineer-its-coding-tool/。

(以上内容均由Ai生成)