进入第四修正案，DOGE 成为宪法噩梦的另一个原因

快速阅读: 据《科技污垢》最新报道，法院强调无搜查令的搜查违法，重申隐私保护的重要性，明确类似案件的法律依据，为今后相关判决提供参考。

尽管这段表述并未直接提及第四修正案，但隐约间却与之相关。根据宪法的规定，除非有正当理由，否则人们的私人事务（如“文件和物品”）应当受到保护，政府也只能在一定范围内侵犯隐私并实施搜查与扣押。而法院似乎在质问：“你们凭什么可以侵犯这些系统信息中所涉及的个人隐私？具体依据何在？”

第四修正案明确指出，政府不能随意查阅他人的私人记录以寻找犯罪证据；它必须先确认存在犯罪行为，然后才能申请搜查令进行取证。按照宪法的规定，除非有正当理由，否则人们的私人事务（如“文件和物品”）应受到保护，政府也只能在特定条件下侵犯隐私并实施搜查与扣押。

然而，在此处，狗狗币（DOGE）声称“有必要”进行无搜查令的搜查，但法院却提醒它们：没有这样的权力。

法院的态度清晰明了，它强调：没有合理的依据，任何无搜查令的行为都是违法的。这一裁决不仅维护了法律的权威，也让公众对隐私权的保护有了更深的认识。

最终，法院的判决为类似问题提供了明确指引，也为未来相关案件奠定了坚实基础。

(以上内容均由Ai生成)