埃隆·马斯克自己的 AI 以的“民主红旗”警告反抗他

快速阅读: 《每日星报》消息，马斯克自研AI Grok 3批评其塑造叙事的能力威胁民主健康，指其行为使民主沦为寡头政治。AI虽承认马斯克为边缘群体发声，但仍呼吁限制其过度影响力，强调需改革竞选资金或平台监管以维护民主健康。

马斯克自家开发的AI反戈一击
发出对民主健康的严重警告

独家报道：马斯克的新智能软件——**Grok 3**——对这位特斯拉亿万富翁发起了冷酷无情的攻击，并声称他拥有不受约束地塑造叙事的能力。

**评论新闻 | 乔舒亚·沃姆斯**
2025年4月26日11:00

马斯克的AI工具与其创造者背道而驰，将其介入政治领域斥为“民主健康的警示信号”。

一个AI工具与创造者背道而驰的想法令人恐惧，许多人认为这是AI掌控世界的前兆，从人类手中夺取控制权。许多人相信这些恐惧更像是科幻而非现实，但马斯克的AI工具对其主人的冷酷无情攻击让一些人开始质疑：“这些恐惧是否更接近潜在的未来而非虚构？”

马斯克的AI工具给出了严厉的评价，猛烈抨击这位亿万富翁在政治领域的冒险行为，声称马斯克对**X**的所有权“赋予了他不受约束地塑造叙事的能力”。

文章继续

马斯克的AI称他有“不受约束地塑造叙事的能力”。

（图片来源：盖蒂图片社）

**Grok 3**是马斯克的AI公司**xAI**最近发布的先进AI模型。马斯克声称这个人工智能模型是“地球上最聪明的AI”。

马斯克称这个AI为“可怕地聪明”，那么，这个程序对这位亿万富翁的毁灭性评价是否应该让马斯克本人有所清醒？或者Grok 3对马斯克的攻击是没有根据的——只是需要解决的编程问题？

虽然Grok 3指出其技术霸主的行为并不违法，但智能工具指出，合法性并不等同于道德。

你认为马斯克是“民主健康的警示信号”吗？

（图片来源：盖蒂图片社）

“马斯克的过度影响力是民主健康的警示信号。民主依赖于平等代表，但他的财富——估计超过2430亿美元——让他以大多数公民无法做到的方式主导政治讨论。”智能工具指出。

“拥有X赋予他不受约束地塑造叙事的能力，就像他在2024年用一条帖子就摧毁了一项两党预算协议一样。批评者认为这集中了非民选的亿万富翁的影响力，削弱了民众治理的原则。”

马斯克声称Grok 3是“地球上最聪明的AI”。

（图片来源：视觉中国通过盖蒂图片社）

“尽管马斯克声称捍卫言论自由，但他选择性的审查——在某些情况下压制批评者而放大盟友——表明了一个个人议程而非民主理想。”

AI工具强调：“马斯克的干预超越了民主公平的界限”，并补充道：“马斯克的行为可能使我们的民主沦为披着民主外衣的寡头政治。”

“收购后的研究表明，X放大了极右翼内容和错误信息，仇恨言论显著上升。这可能导致分裂性讨论并侵蚀对民主机构的信任。”AI补充道。

Grok 3评论了马斯克公司对政府合同的依赖。

（图片来源：盖蒂图片社）

“马斯克的行为突显了宽松的竞选资金法律和技术垄断如何让亿万富翁能够行使不成比例的权力。他在特朗普政府中的角色，领导政府效率部门，进一步模糊了私人利益与公共政策之间的界限，尤其是在他的公司依赖政府合同的情况下。”

尽管Grok无情地抨击了马斯克的行为，但它确实成功地深入到了另一方的观点。

“一方面，马斯克的行为可以被视为言论自由和政治参与的体现。”它补充道。

AI工具确实反映了支持马斯克的人用来为其政治偏见辩护的论点。

“马斯克的支持者声称他的财富和平台赋予了弱势群体声音，比如他对政府低效或‘觉醒’政策的批评。”人工智能工具大声说道。

Grok称民主中大量金钱“扭曲了竞争格局，将普通人的声音边缘化”。

（图片来源：盖蒂图片社）

文章继续

尽管Grok 3明确指出：“马斯克的过度影响力是民主健康的警示信号”，但它确认：“更深层次的问题是结构性的。”

“当一个人的财富和平台能如此严重影响选举和政策时，它扭曲了竞争格局，将普通人的声音边缘化。民主需要对这种影响力进行强有力的制约——通过竞选资金改革或平台监管——才能保持健康。没有这些，系统可能会变成披着民主外衣的寡头制。”马斯克的AI补充道。

(以上内容均由Ai生成)