绿色新政怎么了？

快速阅读: 《奥地利经济研究所》消息，绿色新政和通胀削减法案失败源于忽视经济计算问题，缺乏市场价格和利润机制使政府无法做出理性决策，这是基于命令与控制的社会主义模式注定失败的体现。

在2018年纽约民主党国会初选中意外获胜后，亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯（更为人熟知的名字是AOC）与马萨诸塞州参议员爱德华·马基共同推出了一个雄心勃勃的立法计划，名为“绿色新政”。尽管对经济理论有一定了解的人都认为这一新倡议要么天真至极，要么极具破坏性，但它依然激发了美国进步人士以及其他坚定的环保主义者。绿色新政的目标直接源于中央计划的幻想，这一点从其官方网站内容即可看出：设想在未来五年内，整个电网将完全由风力涡轮机和太阳能电池板供电，并且到2030年生产的电力将超过当前使用煤炭和天然气等燃料发电的总量，这显然是荒诞的。然而，绿色新政的制定者并未止步于此，他们还承诺带来大量的就业机会和财富：绿色新政的支持者相信，通过政府指令和控制资源，以及通过巨额税收补贴，能够完成美国能源生产的全面转型。

当然，这种慷慨需要立法支持，而真正的信徒们——以AOC为首——最终选择了臭名昭著（并且名字滑稽的）《通胀削减法案》。实际上，AOC成为了拜登政府核心措施的支持者，该措施据说会创造九百万个就业机会并彻底改变美国经济。然而，承诺的变革从未发生。通货膨胀仍然居高不下，所有宏伟目标都未能接近实现，而且五年后不可能实现这些空想式的承诺。忘记那些本应建造的数千个电动汽车充电站或其他未能付诸实践的承诺吧。

绿色新政和通胀削减法案失败的原因不仅仅是缺乏政治意愿。奥地利经济学提供了以下解释：不能忽视经济计算背后的问题。一个多世纪前，路德维希·冯·米塞斯在《社会主义》一书中警告说，缺乏基于私有财产、利润和亏损以及市场价格的社会机制将注定任何社会主义计划的失败。正如他在《官僚体制》一书中指出的那样，经济规划需要他所说的“共同衡量标准”，以指导规划者。

绿色新政及其伴随的立法——通胀削减法案——基于这样一种信念：政府代理人可以通过指令和控制资源来识别问题并实施解决方案。虽然他们的体系对价格和私人所有权有所认可，但组织结构最多只会像20世纪30年代意大利和德国的产物，或者法西斯主义。利润和市场价格不会引导这个系统；事实上，绿色新政和通胀削减法案的组织者认为利润和市场价格是他们计划的障碍，因为它们代表了将利润置于人民之上的资本主义弊端。

然而，正如米塞斯所指出的，没有市场价格这一“共同衡量标准”，系统几乎会停滞不前，这就是我们所看到的情况。尽管《纽约时报》专栏作家埃兹拉·克莱因哀叹拜登政府未能实现其宏图大略，但他显然未能理解失败的根本原因：确实，过去120年来进步运动引以为豪的庞大监管架构在政府无法实施许多宏伟计划方面起到了一定作用。但这不仅仅是监管问题；没有市场价格和盈利或亏损的前景，负责执行这些项目的政府规划者无法做出理性的经济决策。

当他们自己的指令式决策过程与旨在阻止私营企业建设盈利项目的监管体系正面冲突时，剩下的只是一种摧毁财富的僵局。绿色新政失败并非因为缺乏政治意愿或政府监管者过于称职。它失败是因为基于类似苏联的命令与控制的社会主义模式。米塞斯早在一百年前就指出了这一点，此后世界事件也证实了他的观点是正确的。

(以上内容均由Ai生成)