战后秩序的应有结局
快速阅读: 据《奥地利经济研究所》最新报道，欧美领导人因批评被特朗普总统和J.D.范斯严厉批评后，欧洲决定独立行动。英国首相与乌克兰签署导弹协议，波兰总理承诺军事训练，德国总理承诺摆脱对美依赖。俄罗斯入侵乌克兰被视为权力政治回归，美国在全球影响力的收缩，欧洲需重新承担大国责任。
在椭圆形办公室被特朗普总统和J.D. 范斯严厉批评后，欧美建制派领导人无疑感到非常愤怒。但这次会面中最令人惊讶的是欧洲领导人的反应：他们决定在未经美国总统批准的情况下采取行动。英国首相基尔·斯塔默在椭圆形办公室会议后与乌克兰签署了价值16亿英镑的导弹协议，甚至威胁派遣英军进入乌克兰。波兰总理唐纳德·图斯克在回应会议时承诺，会让所有波兰男性在“战时”接受军事训练。即便是在德国，新当选的总理弗雷德里希·梅尔兹也承诺要“摆脱对美国的依赖”。他说：“这就是欧洲人对乌克兰表现出狂热支持的原因所在。这并非关乎乌克兰本身的独立性，而是延续二战后建立的八十年全球主义体系。那些为乌克兰高喊‘人权’和‘民主’口号的欧洲人这样做，是因为这是二战后西方人都被灌输的一种现代信仰教义，在这个无宗教的时代中。”
正如圣博尼法斯砍倒异教徒的橡树以使他们皈依一样，美国也砍倒了欧洲的独立性和民族认同感，将其纳入新的美利坚和平秩序。自由派的罪恶在1948年达到顶峰，当时联合国在巴黎向大会提出了《世界人权宣言》。其序言称，“忽视和轻视人权已导致震惊人类良知的残暴行径”，因此需要制定并推行一系列“人权”。在提出的三十条内容中，其中一些似乎是针对欧洲的强制安抚措施，包括国籍权、更改国籍权、迁徙自由权、选举权等内容，并且这些权利不区分种族、肤色、性别、国籍或社会地位。正是在此处，西欧战后的权力开始瓦解。
英国驻莫斯科武官理查德·希尔顿少将在其著作《帝国讣告》中描述了这一过程。他说道：“欧洲各国议会中的自由派迅速抨击本国的帝国历史，并更快推动殖民地自治政策。”当然，1965年罗德西亚宣布脱离英国独立时，英国、美国和苏联均对该国实施制裁，这进一步助长了非洲的反抗势力，直至1979年该国垮台。罗伯特·穆加贝将成为新成立的津巴布韦总理，并在2007年准备允许数百名白人农民重返土地，因为国家面临饥荒和经济崩溃。
当自由主义浪潮进入21世纪时，弗里德里希·梅尔兹八十年政策的支持者发现自己颠覆了第三世界政权。打着所谓民主旗号，美英联军于2003年入侵伊拉克，并在2006年造成约50万伊拉克人死亡。奥巴马总统于2011年支持利比亚政变后，该国公开奴隶贸易市场重现，移民在利比亚塞卜哈市的车库和停车场被“买卖”。与此同时，欧盟及其他欧洲议会忙于谴责部分反对地中海移民大量涌入的代表的“种族主义”。
权力政治的回潮
俄罗斯首次入侵乌克兰时，这个美欧战后秩序沿用了几十年的剧本。普京是希特勒，乌克兰是一个无助的民主政权，我们有责任“干涉人权”。然而，美国总统在椭圆形办公室拒绝泽连斯基总统表明了权力政治的回归；这是一种务实的外交政策，未被民主理想主义的迷雾所遮掩。像美国和俄罗斯这样的大国总会追求符合自身利益的外交政策。约翰·米尔斯海默教授在其著作《大错觉》中指出：“美国经济似乎已陷入必须采取紧缩政策的境地；否则难以解释为何一些最昂贵且腐败的机构，如美国国际开发署，可被轻易废除。”乌克兰只是美国全球影响力收缩的一部分。美国在这场战争中别无其他收获；北溪管道被毁，使欧洲更加依赖美国天然气，但别无其他收获。
至于俄罗斯，冷战结束后，北约和欧盟一直在其周边扩张；2008年波兰境内部署了美国弹道导弹；2014年，美国推翻了乌克兰总统亚努科维奇；格鲁吉亚和匈牙利等俄罗斯友好国家爆发大规模亲欧盟抗议。俄罗斯被美国及其欧洲盟友包围；从现实主义角度看，他们为何不应入侵？
二战结束以来，欧洲一直是缺乏外交政策的大洲；它不得不在美国安全保障下安睡，作为回报，美国得以自由利用该大陆的军事、经济和文化资源。但随着美国退出维持战后秩序的责任，自由化洗礼下的欧洲领导人出现了保守倾向。因此，当前欧洲的重新军事化只是欧洲试图在没有美国的情况下延续美国的世界秩序。
现代欧洲是美国帝国主义和强加的战后自由主义的产物。随着当前紧缩政策的推进及美国形象的下滑，欧洲别无选择，只能比过去八十年扮演更大的角色，并再次参与大国政治。美国经济似乎已陷入必须采取紧缩政策的境地；否则难以解释为何一些最昂贵且腐败的机构，如美国国际开发署，可被轻易废除。乌克兰只是美国全球影响力收缩的一部分。美国在这场战争中别无其他收获；北溪管道被毁，使欧洲更加依赖美国天然气，但别无其他收获。至于俄罗斯，冷战结束后，北约和欧盟一直在其周边扩张；2008年波兰境内部署了美国弹道导弹；2014年，美国推翻了乌克兰总统亚努科维奇；格鲁吉亚和匈牙利等俄罗斯友好国家爆发大规模亲欧盟抗议。俄罗斯被美国及其欧洲盟友包围；从现实主义角度看，他们为何不应入侵？
(以上内容均由Ai生成)
