如果超级智能竞赛能够获胜，美国就应该获胜

快速阅读: 据《美国企业研究所》最新报道，单国参与“AI竞赛”有意义吗？美教授称美出口管制反而助中国低成本发展AI。尽管有人担忧AI安全，但领先优势意味着巨大权力。超级智能被视为战略倍增器，可极大增强国防研发能力。专家预测，掌握通用AI将赋予操控经济和军事的力量。

只有一个国家参与的“人工智能竞赛”是否有意义？这是一个值得深思的问题。正如《英国《金融时报》》上南加州大学法学教授、《高线：中国如何监管大型科技并治理其经济》一书的作者张安琪（Angela Zhang）在其观点文章《中国并非试图赢得人工智能竞赛》中提到的那样。张安琪指出，美国的出口管制实际上帮助中国以较低成本实现了人工智能领域的自主发展。通过聚焦于实用应用而非昂贵的尖端模型开发，中国能够构建一个强大的人工智能生态系统，而无需承担直接挑战美国霸权的成本或风险。

从文章内容来看：我并不想被当作乐观主义者，特别是在考虑高级人工智能带来的国家安全影响时。有合理的理由渴望成为人工智能领域的领头羊，尤其是如果达到人类水平的人工智能甚至超级智能是可能的话。如果美国人对此有所思考，中国人也必定如此。以下是两个例子：

在丹·亨德里克斯（人工智能安全中心执行主任）、埃里克·施密特（施密特科学创始人）和亚历山大·王（Scale AI首席执行官）共同撰写的论文《超级智能战略》中，高级人工智能不仅仅是军事装备库中的又一件工具，更应该被视为一种倍增器，既能提供卓越的决策能力，又能将数十年的国防研发压缩到一次训练运行中——最终成果便是超级武器。“拥有超级智能独占地位的国家可能会像征服者对阿兹特克人一样压倒性地强大”，他们写道。

然后是《门槛2030：建模人工智能经济未来》，这是Metaculus（一个在线预测平台）和战略预测公司Convergence Analysis联合发布的一份报告，总结了10月份由30位专家参与的预测演习，他们预测了2030年的经济和技术里程碑。其中一个情景描绘了一个世界，在这个世界里，谁先掌握通用人工智能不仅仅获得了另一种工业技术，而是掌控可以影响经济和军事力量每一根支柱的杠杆。例如，拥有通用人工智能的美国可以迫使北京放弃任何试图主导台湾的尝试。至少在美国看来，这场竞赛应当继续下去。

了解更多：民粹主义经济学的失败：过去与现在 | 核竞赛驱动人工智能经济 | 财富不平等何时重要，何时不重要 | 太空游客凯蒂·佩里，进步的英雄

(以上内容均由Ai生成)