在 AI 时代，我们必须将人类创造力作为自然资源加以保护

快速阅读: 据《Ars Technica》最新报道，艺术家担忧因企业使用AI内容而失业，呼吁明确界限和基于同意的模型。版权制度似作物轮作，AI内容缺乏版权或破坏生态平衡。AI影响下，创意生态系统承压，基础设施受冲击，信息环境出现退化。

与此同时，艺术家们对因企业转向廉价、即时生成的AI内容而失去生计表示日益增长的忧虑。他们呼吁明确的界限以及基于同意的模型，而不是让开发者在未经认可或未支付报酬的情况下从他们的创作中提取价值。版权制度类似于作物轮作，这种艺术家与AI之间的紧张关系揭示了创造力本身更深层次的生态视角。版权的有限时间设计是一种资源管理形式，就像作物轮作或受管控的捕鱼季节一样，允许再生。版权到期并非缺陷；其设计者希望它能确保公共领域的持续补充，为未来的创造力提供养分。另一方面，纯粹由AI生成的内容在美国无法获得版权保护，这可能引发前所未有的公共领域内容爆炸，尽管这些内容包含的是对人类视角的平滑模仿。仅仅将人类生成的内容视为AI训练的原材料会破坏“艺术家作为创意理念的消费者”和“艺术家作为创作者”之间的平衡。版权期限的反复立法延长已经显著推迟了补充周期，使作品在公共领域停留的时间远远超过最初预期。如今，AI的整体提取方法进一步威胁着这一微妙的平衡。

承受压力的资源

我们的创意生态系统已经在AI的影响下显示出可衡量的压力，从有形的当下基础设施负担到令人担忧的未来可能性。激进的AI爬虫已经在某些网站上有效地充当了分布式拒绝服务攻击，Cloudflare记录了GPTBot对流量模式的直接影响。维基媒体的经验明确表明，AI爬虫导致带宽激增50%，迫使非营利组织将有限资源用于防御措施，而不是专注于知识共享的核心使命。正如维基媒体所说：“我们的内容是免费的，但我们的基础设施不是。”许多这些爬虫公然无视已建立的技术边界，如robots.txt文件。

除了基础设施压力外，我们的信息环境也开始显现出退化迹象。谷歌公开承认搜索结果中出现了越来越多的垃圾且低质量的内容，通常是自动产生的。《连线》的一项调查发现了具体例子，AI生成的抄袭有时在搜索结果中排名高于原创报道。这种数字垃圾促使剑桥大学的罗斯·安德森将其比作向海洋倾倒塑料垃圾——这是对我们共享的信息空间的污染。

(以上内容均由Ai生成)