加州律师协会承认使用 AI 开发律师考试题

快速阅读: 《今天的剽窃》消息，加州律师协会因在律师考试中未经充分披露使用AI编写考题引发争议，此举被认为缺乏透明度，损害了公众信任，呼吁未来决策应更加开放透明。

在周一发布的新闻稿中，加州律师协会承认，通过其合作伙伴之一，利用生成式人工智能（AI）开发了律师考试中的171道多项选择题中的23道。加州律师协会隶属于加利福尼亚最高法院，负责管理该州的律师资格考试，所有希望执业的律师都必须通过此项考试。

**考试背景与争议**
今年二月的考试开始前便引发了争议。该州决定不采用由国家律师考试委员会开发的全国性律师资格考试，并选择了线上线下结合的考试形式。然而，那次考试暴露出诸多问题，技术故障导致许多考生无法登录系统，部分考生在考试过程中也遭遇困难。因此，新闻稿请求加利福尼亚最高法院降低及格分数线，以公平对待受技术问题影响的考生。然而，AI的使用却成为舆论关注的焦点。

**AI在考试中的应用**
加州律师考试总共有171道多项选择题，其中100道由知名考试开发公司Kaplan制定，48道来自一年级法学学生的考试。争议的核心在于剩下的23道题。这些题目由ACS Ventures公司制定，该公司作为加州律师协会的心理测量师，专注于测试的开发与实施。这些题目“是在AI的帮助下开发的，并随后由内容验证小组和主题专家进行了审查”。

令人失望的是，加州律师协会允许非法律专业人士借助AI为律师考试编写题目。然而，律师协会辩称这些问题经过了常规的审核流程，包括由州律师协会内部的人类和小组进行审核。尽管如此，这并未平息批评之声。许多考生和法学院教授对此感到愤怒并公开表达了不满。

**透明度问题**
最大的问题之一是透明度。在新闻稿发布之前，加利福尼亚最高法院并不知情。只有在技术问题迫使律师协会寻求评分变更后，AI的使用才被披露。如果考试顺利进行，公众可能永远不会得知这一信息。根据加州律师协会考试委员会主席Alex Chan的说法，加利福尼亚最高法院要求律师协会探索新技术，包括AI，以改进考试并降低成本。

如果确实是这样，为什么不向加利福尼亚最高法院和公众坦白呢？如果AI的使用不影响考试结果且能节省资金，提前披露又有什么损失呢？答案显而易见——他们知道AI存在争议，会因此受到批评。通过其合作伙伴，律师协会选择在未披露的情况下使用AI。这让很多人非常愤怒，这是完全可以理解的。

**律师协会的变革尝试**
加州律师协会正在进行许多大胆的尝试，无论是好是坏，都在动摇该州的考试制度。最重要的是，这个过程需要透明，并接受意见和批评。当涉及到使用AI时，他们未能提供这种透明度。无论一个人对AI持何种立场，披露和透明都是道德使用AI的关键。在很多方面，缺乏透明度的危害不亚于AI本身的使用。

**底线**
州律师协会通常是相当保守的组织，其重点是确保其领域的诚信，这涉及一定程度的抗拒变化。然而，加州律师协会正在做出重大改变，据大多数报道，这些变化主要是为了省钱。这包括缩减考场数量、实行远程考试、推出新的考试形式以及引入AI。所有这些步骤都有争议。然而，即使陷入困境的组织不得不做出艰难且不受欢迎的决定，这些决定也应该是透明的，特别是当它们对法律领域和公众产生重大影响时。

尽管关于AI的辩论将继续，但加州律师协会未能适当披露AI的使用，让所有人失望。即使他们完全审核了题目，考生和公众也有权了解律师协会是如何制定考试的。作为一名非法律人士，我不会告诉律师协会如何起草考试。这远远超出了我的专业领域。但作为公众的一员，我依赖律师的专业知识、道德和职业操守。我对律师考试的结果有直接利益。因此，律师协会有责任向公众保持透明。这包括披露考试题目中使用的AI。这或许只是律师协会应尽的最基本责任。

如需转载或引用本文内容，请联系……
请访问以下链接申请免费授权
注：以上翻译中涉及的名称均为音译。

(以上内容均由Ai生成)