停止对大学的所有联邦资助

快速阅读: 据《奥地利经济研究所》最新报道，特朗普政府与哈佛大学的争端揭示了联邦资助高等教育的不合理性。每年90亿美元的资助不仅加剧了社会不公，还导致大学成本飙升。停止对大学的直接和间接资助是唯一的永久解决方案，以避免政治干预并确保真正有价值的学术研究不受影响。

特朗普政府发现自己与哈佛大学陷入了一场争端。这一切始于总统团队向几所常春藤盟校发送了一份他们希望学校做出的变更清单。这一举措是新右翼战略的一部分，该战略认识到我们目前生活在一个模糊且必然政治化的民权法律体系下，并旨在开始以更符合右翼价值观和社会目标的方式解释这些民权法律。

通过威胁扣留联邦资金，政府得以让哥伦比亚大学等学校同意实施一些变更，例如禁止戴面具、授予校园警察更多权力，并任命一名管理员监督中东研究系，有权打压政府认为反犹太主义的言论。然而，哈佛拒绝遵守政府的要求。因此，特朗普上周冻结了学校获得的略多于20亿美元的联邦资金，并在本周早些时候宣布计划冻结另外10亿美元的资金——同时威胁如果学校不接受总统的要求，将扣留每年从联邦政府获得的全部90亿美元。

这场对峙主要被描绘为一场保护学术自由免受专制总统侵害的战斗，或者是一场纠正行动，试图拯救这所国家最古老的大学之一免受领导它偏离正轨的激进左翼管理者的影响。但当政客、评论员和大学官员争论哪种描述准确以及因此接下来应该发生什么时，很少有人注意到这场争议中一个更为荒谬的细节：纳税人被迫每年向世界上最富有的大学之一提供90亿美元。

90亿美元的数字来自多个联邦项目，包括教育项目、学生援助、研究补助金、学生贷款担保以及大学附属医院的经费。其中大部分资金由多年期拨款和合同组成，但年度数字确实通常接近90亿美元。这只是哈佛大学的情况。扩大视野，你会发现同样的联邦项目迫使过度征税、负债累累、受通胀困扰的美国公众每年向大学和学院输送超过1000亿美元。

保守派和市场自由倡导者在讨论学生债务减免问题时正确地指出，这样的项目实际上是从没有大学学位的贫困工人阶级美国人那里转移财富给他们的富裕、通常是白领、大学毕业的同行。但同样的情况也适用于所有将纳税人的钱转移到大学和学院的项目。

除了明显不公平外，流入高等教育的联邦资金是过去几十年大学成本爆炸的主要原因。为了使大学更负担得起，联邦政府实际上接管了美国的学生贷款市场，并通过扩展政府贷款担保，将贷款水平远远超出私人贷款人愿意提供的范围。这创造了更多的大学需求，推高了价格。然后，人为抬高的价格迫使更多学生转向贷款来支付学费，这需要更多的政府贷款担保，从而进一步提高价格，意味着需要更多的贷款，如此循环往复。

在此期间，政府启动并扩大了直接联邦教育支出项目，这些项目只会加剧可负担性螺旋下降。这对每个非富裕学生或家庭来说都是糟糕透顶的，他们正在努力支付大学学位的费用，还有那些根本无法负担上大学的人，仍然被迫资助造成这种混乱的所有政府补贴。

但重要的是要理解，这种安排对大学来说是非常有利的，它们得以享受夸张奢华的建筑和度假村式的住宿条件，同时用多元化事务主管、可持续发展主管以及其他意识形态职位充实其管理层。这也对政客和政府官僚有利，他们获得了对下一代学校和当前研究与联邦政府相关主题的学者和知识分子施加影响力的杠杆作用。

换句话说，联邦高等教育政策最好被理解为一个由政府运作的大骗局，它使一小群意识形态上的管理者和官僚受益并赋予他们权力。在这方面，它与通过这种方式获得资金的哈佛大学等学校的医疗系统没有什么不同。

这就是关于特朗普政府与哈佛大学关系的核心未言之真理。像特朗普这样的总统人物能够控制这些大学的内部政策，是因为它们对政府资金的依赖过于不必要。而课堂和专业学术界广泛传播极不受欢迎的进步主义理念只能在这个规模上发生，因为高等教育部和学术界在美国现代得到了如此程度和方式的补贴。

唯一真正的永久解决方案是停止对这些“私立”大学的所有直接和间接联邦资助。只要这些学校依赖政客为其运营提供资金，它们就永远会受到政治化的影响。这是不可避免的。

另一方面，即使特朗普完全获胜并让哈佛屈服于一切要求，也没有任何实质性的东西能阻止下一任民主党总统推翻特朗普所做的一切。教育和真正的学术研究对政客和官僚而言至关重要，不能仅凭他们的喜怒无常行事。

真正有价值的科研和学术研究不需要强迫人们违背意愿为其提供资金。美国民众无法再将大量资金送给出身良好且人脉广的人群。这些问题很复杂，但解决办法很简单：停止强迫我们为这些大学提供资金。

(以上内容均由Ai生成)