如果您无法在未来的工作中为您的产品提供版权怎么办？
快速阅读: 据《所有工作》称，美版权局明确：人工智能生成内容无版权，除非有人类显著参与。此规则可能影响创意产业、知识产权及未来劳动力结构，引发关于所有权和人类劳动价值的讨论。
人工智能生成的内容，除非有人类显著参与创意输出，否则不受版权保护。若无版权，由人工智能辅助创作的作品可能更容易被合法复制。创作者警告称，若人工智能使用不受控制，可能侵蚀文化、工作机会及创意工作的未来。生成式人工智能正在改变我们的工作、创作与构建方式，同时也重新定义了所有权的概念。随着人工智能工具融入营销、设计及软件开发等各个领域，美国版权局明确划定界限：若由人工智能创造的内容，无法为其申请版权——除非能证明人类有实质性贡献。此立场在近期一份报告中重申，并经两年公众审查后发布，可能对未来的劳动力结构产生深远影响。
规则正在改变，劳动力结构亦随之变化。目前尚无新立法出台，但版权局坚持“人类对表达元素的控制”是版权保护适用的前提。无论是用人工智能协助生成的歌曲还是由提示塑造的营销文案，关键问题在于：其中有多少内容出自你之手？如今，人工智能几乎涉及一切领域，包括标志设计、品牌文案、3D建模、广告脚本、培训资料、代码库等。这些内容在许多工作场所均由人工智能生成或增强。这是一个模糊的标准，并且是逐案处理的。但如果大多数商业资产——从品牌到内部文件再到产品概念——都是由人类创造力与机器输出的混合体产生，那么在法律眼中，人类的角色何时会变得微不足道？
如果未来的工作场所产出无法获得版权保护，可能会带来哪些影响？初创公司可能会丧失竞争优势。创始人通常依赖人工智能来设计产品功能或优化品牌——但如果这些资产未获版权保护，模仿者可能能够合法地复制它们。创意团队可能失去话语权。在一个自由职业者和承包商使用人工智能提供更快、更清洁工作的混合世界里，关于谁真正拥有最终产品的问题可能会出现，以及它是否甚至可以受到保护。公司可能会重新审视其AI政策。法律团队可能会开始反对广泛使用生成性工具，担心这会削弱知识产权主张。知识产权律师可能成为新的明星。随着作者身份和原创性的问题堆积起来，每一个创意资产都可能需要法律审查，这将在其他方面快速发展的未来工作中造成相当大的延误。
当然，版权并不是唯一的保护形式。商标和专利也起着作用。但如果创意所有权的基础开始动摇，其影响可能是严重而广泛的。创意领域的警钟在英国，作曲家马克斯·里希特最近警告称，版权的侵蚀——尤其是用于训练人工智能模型的内容——不仅可能损害创意职业，还可能损害整个文化。如果人工智能系统可以使用艺术家的作品，模仿他们的声音或风格，并且无需补偿或署名即可分发，那么人类创作者可能会完全被边缘化。里希特表示，人工智能生成的音乐已经开始听起来“令人毛骨悚然”地像他的作品。这暗示，如果生成式人工智能在没有明确界限的情况下运行，我们可能会面临一个创意同质化的未来——在那里，独特的人类表达会被算法模仿所淹没。而且经济后果是真实的：仅英国音乐行业去年就带来了76亿英镑的收入，并支持了20万个就业岗位。里希特和其他创意产业人士认为，这不仅是一个劳动力问题，也是一个哲学问题。如果没有版权执法，创作的动力可能会枯竭。
这个问题不仅仅针对艺术家和作家。随着企业越来越多地依赖生成性工具来创建从演示文稿到产品名称的一切，更多的知识产权可能会超出版权保护的范围。例如，在灵活的工作空间领域，运营商可能会使用人工智能来开发虚拟助手脚本、培训计划或品牌材料。如果这些是由提示生成并由人类轻度完善，它们可能不符合可保护资产的资格——这意味着其他人可以合法地复制它们而不会受到惩罚。这对那些假设自己的人工智能生成输出自动拥有和受保护的团队来说可能敲响警钟。如果没有版权，这些资产可能缺乏可执行的排他性，这可能会削弱竞争优势。
例如，在灵活的工作空间领域，运营商可能会使用人工智能来开发虚拟助手脚本、培训计划或品牌材料。如果这些是由提示生成并由人类轻度完善，它们可能不符合可保护资产的资格——这意味着其他人可以合法地复制它们而不会受到惩罚。已有法律漏洞存在。在英国，政府提出了“文本和数据挖掘”版权法豁免的想法——基本上允许人工智能模型默认使用受版权保护的内容进行训练，除非艺术家选择退出。有批评指出，这将责任放在创作者身上，让他们去监控人工智能公司，这几乎是不可能完成的任务。有人建议采用更公平的方法，比如选择加入系统或补偿创作者并确保透明度的许可框架。
人工智能专家詹姆斯·史密斯表达了同样的观点，告诉议员们大量互联网内容已被纳入人工智能训练数据。“原罪已然形成，”他说，“问题是，我们如何前进？”这对未来工作意味着什么？如果人工智能生成的作品无法得到保护，企业可能会重新审视其使用方式。我们可以看到对“人机协作”工作流程的新需求，以确保足够的人员参与以符合法律保护条件。这也引发了关于在日益自动化的世界中人力劳动价值的问题。如果只有人类创造的作品可以受到保护并实现货币化，那么人类作者的身份可能会重新获得重要性——讽刺的是，就在机器变得更好的时候。对于知识工作者呢？这或许是在提醒人们提升技能，超越简单的提示，进入更具动手性的创作，从而增加具备法律认可价值的内容。
关键词：人工智能 商业 技术
(以上内容均由Ai生成)
