大政府是通货膨胀的最大驱动力

快速阅读: 据《奥地利经济研究所》称，疫情与政府过度支出导致通胀加剧，政府通过印钞弥补赤字，使资源分配失衡。减少政府规模、控制支出，让私营部门发挥潜力，或能恢复经济可持续发展。

2020年，州政府迫使众多企业暂时停业15天以遏制病毒传播。然而，15天延长至数月，甚至在加州这样相对进步的州，这一限制超过了整整一年。政府深知切断人们的劳动能力与收入来源将引发灾难性经济后果，于是通过直接或间接补贴让人们居家生活。这导致商品和服务的生产力下降，而新增的闲暇时间与国家资金却加剧了疫情期间有限库存的需求。结果，通货膨胀迅速攀升，物价随之上涨。

应对新冠疫情虽非近期通胀飙升的唯一原因，但它首次让公众注意到这一问题已持续多年。实际上，这是更大问题的症状之一：政府消耗有限资源的同时通过印钞填补赤字，进而通过通货膨胀推高物价。拜登政府的额外支出进一步恶化了这一状况。失控的政府开支不仅通过征税剥夺了民众资源，还扩大了货币供应量，成为21世纪通胀的最大推手。

大规模联邦支出方面，2024财政年度联邦政府预算赤字达1.83万亿美元。该年度总预算为6.9万亿美元，意味着他们从税收和其他收入中获得了超过5万亿美元。2024年美国GDP总计略高于29万亿美元。以此计算，每六美元中就有一美元以税收形式送至华盛顿。联邦政府的总支出（包括自有资金和借款）占全国GDP接近四分之一。2023年，政府当年支出为6.1万亿美元，这意味着两年间的支出增长率达到了12.83%。而整个美国经济的GDP仅增长了2.8%。鉴于总体政府支出增加和逐年扩大的预算赤字，政府正在以不可持续的速度抽取资源。

量化宽松政策在金融危机期间，美联储实施了量化宽松政策，即中央银行购买金融资产以刺激经济。根据凯恩斯主义经济理论，通过增加政府支出可以启动经济衰退的结束，受益者将有资金用于其他经济领域，从而实现溢出效应，从公共部门流向私营部门。因此，由奥巴马总统领导的美国政府采用了这项政策，当债券购买者不足时，美联储介入购买剩余部分。尽管政策制定者希望看到效果，但当火花未能点燃时，他们加倍努力并不断尝试。最终情况确实有所改善，因为商业周期通常如此运作。然而，最终结果是大量资金被创造出来并注入金融市场。2010年代见证了巨大的股市繁荣（或泡沫），这源于大量新资金寻找投资场所。在此期间，房地产价格也稳步上涨。

不生产的被支付福利计划和其他事物一样，最初出于良好意图，但逐渐演变成一种系统，原本旨在帮助人们在挫折后重新站起来，如今却成了他们永远无法摆脱的拐杖。麦迪卡德最近成为新闻焦点，众议院议长迈克·约翰逊表示：“单亲母亲带着两个小孩只是想生存下去。这就是麦迪卡德的目标群体。而不是给29岁的男性坐在沙发上玩电子游戏。”麦迪卡德是为极端低收入美国人提供的政府资助健康保险。在大多数州，对于65岁以下无子女的单身成年人，需要达到联邦贫困线的138%才能符合资格。目前这相当于年收入21,000美元或以下。这意味着年收入21,100美元就会失去资格，无法享受“免费”福利。健康保险非常复杂（多亏了法规），一个健康的30岁成年人平均每月需花费约477美元购买私人保险，即每年5,724美元。因此，这位单身成年人需要赚取26,724美元才能维持与21,000美元时相同的生活方式。有些人愿意牺牲眼前利益换取未来的更大回报，并接受暂时的挫折，但对许多人来说，迈向更美好生活的机会已被转化为退步，他们不会这样做，因为为什么要付出更多努力却得到更少？由于离开现有体系需要付出代价，许多人被激励留在原地。

有限资源的更高需求方面，2021年，《基础设施投资与就业法》名副其实地拨款75亿美元用于建设50万个电动汽车公共充电站，但实际上仅建成8个。看看每个站点的实际建造成本会很有趣，但可以肯定地说特斯拉可以做得更好、更快且更便宜。但在公共财政方面，行政机构没有动力提高效率节约资金，因为它可以从纳税人那里获得更多资金，如果这些资金耗尽，还可以求助于美联储。但这些低效对普通公民的影响远不止浪费税金。这类项目使政府与私营企业在有限材料上竞争，增加了价格压力，使一切都变得更加昂贵。当汽车开始取代马匹时，政府未出资修建加油站，而是私营企业承担了这项任务，它们也可以为汽车充电站做同样的事情。拜登的宽带普及计划也在浪费资源，因为技术已经过时，多亏了像星链这样的互联网服务提供商使用卫星而非电缆。但尽管私营部门有更好的解决方案，政府仍强行推进该项目，占用劳动力、贵金属及其他资源。

当前政府支出增速远超美国经济实际生产力增长。它正走向一场不可持续的金融危机，其潜在影响可能使大萧条显得轻而易举。唯一的解决办法是大幅削减政府规模及其支出，使赤字降至GDP以下并转为盈余。仅靠削减支出可能无法彻底解决问题，但如果政府不再作为私营部门的对手，那么实际生产力的提升有可能增加繁荣并降低价格。美国在工业革命阶段经历了最伟大的增长，当时大规模生产显著降低了多数消费品的成本，而新发明提高了我们的生活水平。这一切发生时，政府既未干预也未抽成。这种情况可能会再次发生。

(以上内容均由Ai生成)