神经外科医生为自由意志提供神经科学案例
快速阅读: 据《心灵很重要》称，神经外科医生迈克尔·恩戈尔在播客中捍卫自由意志，反驳物理主义者关于大脑预决策的实验。他指出，自由意志的存在与人类经验相符，否认自由意志可能导致极权主义。恩戈尔强调自由意志对道德和社会责任感的重要性。相关讨论见于《关注大脑》一书。
在最近一期播客中，最初于《人性今天》播出，神经外科医生迈克尔·恩戈尔捍卫了自由意志的真实存在。所有嘉宾均为《关注大脑》（发现研究所出版社，2023年）的编辑和作者。该播客由韦斯利·史密斯主持，在《思维事务新闻》也可找到，以下是摘录中的重点内容：
韦斯利·史密斯：好，让我们来谈谈自由意志。有些人否认自由意志的存在。我认为迈克尔的章节讨论了这一点，他们做了一个实验，说如果让他们按下按钮，大脑会在手指按下按钮之前就启动……对这些物理主义者来说，这证明了我们所认为的自由意志，我们的选择实际上是由大脑通过某种无意识的方式决定的。这是正确的吗，迈克尔？
迈克尔·恩戈尔：是的。有一位名叫本杰明·利贝特 [1916–2007] 的研究人员，在20世纪中期做了些有趣的工作。他让一些正常人在桌上坐着，只要他们想到要按按钮时就按下按钮。他有一个特殊的时钟，他们可以在20至30毫秒内记录下他们想到按按钮的时刻，并且可以记录下按钮被按下的时间。他在头皮上安装了电极，因此一直在监测脑电波。他发现，就像其他人也发现的那样——这是一个非常确立的现象——在人有意识地决定按按钮的大约半秒钟之前，大脑会出现一个峰值，这个峰值似乎与这个决定相关联。但它发生在人意识到这个决定之前。
最初这种现象被解读为我们没有自由意志。大脑在无意识的情况下驱动整个过程，我们认为自由的东西实际上是我们的大脑通过某种方式强迫我们去做的。所谓的‘自由不意志’？
但利贝特是一位杰出的研究人员，他所做的就是，他要求这些人偶尔否决他们的决定。所以他们会开始按下按钮然后停止。他发现的是，没有新的脑电波活动与否决相关联。也就是说，最初的决定有其脑电波活动，但否决在大脑中是无声的。
他说，人们真正拥有的是所谓的‘自由不意志’，即他们可以否决大脑无意识告诉他们要做的事情，但否决本身不是来自大脑。否决是我们做出的决定，它不在大脑中，或者接受也不是来自大脑。
所以他说，他并没有证明自由意志，但他证明了“自由不意志”，也就是说，我们确实有能力阻止自己，而阻止自己并不是来自大脑。
威尔德·彭菲尔德 [1891–1976] 也在这方面做了一些出色的研究。他会要求他的清醒脑部手术患者在手术期间任何他们想的时候举起手臂。他会在他认为合适的时候刺激他们的大脑，使他们的手臂抬起，患者无法分辨他在做什么。他会问他们手臂何时抬起，“你是自己选择这样做的还是我选择了这样做？”这个人总是能分辨出来。他重复了数以万计次这种操作，人们从未失去对自由意志的感觉。也就是说，他可以用一种患者感觉不到的方式刺激他们的大脑，他们不知道大脑正在被刺激，但他们还是会做一些事情，但他们知道这不是他们选择的。这是别人对他们做的。
自由意志与极权主义
韦斯利·史密斯：但是……自由意志不仅仅是关于按按钮。在我看来，自由意志是关于做出道德决定或创造性的。它不是机械的。那些否认自由意志存在的人，我在各种生物伦理学期刊文章中读过，似乎对人类有着非常还原论的观点。
迈克尔·恩戈尔：如果我可以插一句，我对这个问题有很强的感受，因为我认为否认自由意志首先会有很糟糕的社会影响。
韦斯利·史密斯：这意味着希特勒不需要为大屠杀负责。
迈克尔·恩戈尔：所以否认自由意志是建立极权社会的完美条件。我认为有几个原因。首先，每个社会，据我所知，几乎所有曾经生活过的人实际上都隐含地相信自由意志。也就是说，否认自由意志完全脱离了人类经验。每个人在某种程度上都接受选择是自由的。
从逻辑上讲，否认自由意志没有任何意义，因为你如果说你的大脑中的电化学反应在驱动你的决定并驱动你所做的事情，那么你所说的自由意志不存在的主张本身也是由电化学反应而不是逻辑驱动的。所以你的主张……
韦斯利·史密斯：这是自相矛盾的。
迈克尔·恩戈尔：是的，这是自相矛盾的。你基本上是在说，“我是肉制机器人，所以认真对待我的话。”
这毫无意义。如果你真的没有自由意志，你只是化学物质的集合体，我不接受来自化学物质集合体的意见。几乎所有的自由意志否定者都是决定论者，他们相信宇宙在某一时刻的状态会精确地决定下一刻会发生什么。这只是错误的物理学观点。几年前，一群诺贝尔奖获得者授予了物理学家，他们展示了决定论并不正确。所以那是错的。
神经科学指向自由意志。我喜欢哲学家路德维希·维特根斯坦 [1889–1951]。他提出的一个观点是，对于类似这样的问题，当一个人说，“我不相信自由意志是真的”，你必须看他们的行为，而不仅仅是他们的言论。即使是自由意志否定者，如果你故意弄坏他们的车，他们会责怪你。
我在网上开玩笑说，如果你想真正了解某人是否相信自由意志，走到他们面前把咖啡倒在他们的笔记本电脑上。然后如果他们说，“你为什么这么做？多可怕的事情。” 你说，“嘿，我别无选择。”
韦斯利·史密斯：没错，“是我的大脑让我这么做的。”
迈克尔·恩戈尔：“我完全没有选择。你不能责怪我。”
否认自由意志的人必须相信，如果他们的车在停车场被撞凹了，撞凹车的那辆车和开车的人一样对这件事负有责任，因为他们都是机器。
**注意：** 迈克尔·恩戈尔即将出版的书，《不朽的心灵：》（沃里，2025年6月3日），由我和他共同撰写，有一章是关于自由意志的。
你可能还想阅读：
– 心灵本质、自由意志与人类独特性：深度解析。
– 《关注大脑》这本书引发了一些关于人类心灵真正独特之处的有趣讨论。许多哲学家从经验和仔细考虑中得出结论，心理现象不能简化为神经机制。
(以上内容均由Ai生成)
