通过手机信号塔转储进行大规模电话跟踪被裁定违宪

快速阅读: 据《技术点》最新报道，美联邦法官质疑“基站数据倾销”合宪性，认为其构成搜查但允许用作证据。此工具有助于刑事调查但引发隐私争议，多地出现相关法律挑战及相互矛盾裁决，最高法院或需介入明确其宪法地位。

内华达州出现了一项具有里程碑意义的法律裁决，一名联邦法官质疑了一种被称为“基站数据倾销”的有争议调查工具的合宪性。这种执法方法允许警方从基站批量收集数据，捕获在特定时间段内连接到该基站的所有设备的信息。这种做法可以收集数千部手机的位置和身份细节，广泛用于协助刑事调查，但也引发了关于隐私和宪法权利的激烈争论。

本案的核心裁决涉及科里·斯普罗尔（Cory Spurlock），他面临包括涉嫌参与毒品分销阴谋和雇凶谋杀在内的严重指控。为了将斯普罗尔与犯罪现场联系起来，调查人员获得了基站数据倾销的搜查令，最终捕获了近1700部独特手机的数据。这些由无线运营商提供的数据显示，在相关时间范围内，哪些手机连接到了靠近犯罪现场的特定基站。至关重要的是，所有被收集数据的人都没有明确同意共享其位置信息，也没有任何机制让他们选择退出。

当案件进入法庭时，斯普罗尔的辩护团队辩称，授权基站数据倾销的搜查令过于宽泛，实际上允许警方追踪无数无辜者的数字行踪。他们认为这相当于一种“无差别搜查令”——宪法制定者明确试图禁止的那种无差别搜索。在其书面意见中，美国地区法官杜法官（Miranda M. Du）表示同意，裁定基站数据倾销构成了第四修正案下的搜查，并且搜查令未能达到宪法对具体性和合理原因的标准。尽管如此，杜法官最终还是允许基站数据倾销的证据在斯普罗尔的审判中使用。她解释说，参与调查的警官依赖现有的法律标准，而在调查当时，该地区的上级法院没有就基站数据倾销的使用提供明确指导。

这一裁决的影响远远超出了斯普罗尔的案件。隐私倡导者长期以来警告说，由于其本质，基站数据倾销会收集大量与任何犯罪活动无关的人的数据。在法庭上，专家证人指出，获得的数据可以用来还原每个连接到目标基站的手机用户的行为和联系情况，引发了关于大规模监控和普通公民隐私侵蚀的担忧。

相关报道显示，DeepMind提出新方法，通过分块大型语言模型（LLMs）减轻提示注入问题。LexisNexis首席执行官称，受人工智能影响，律师未来可能每小时收费高达一万美元。内华达州的裁决紧接密西西比州类似裁决之后，另一名联邦法官在那里发现基站数据倾销违宪并禁止将其用于FBI调查。该案目前正在上诉中，司法部辩称基站数据倾销是执法部门的关键工具，围绕其使用的法律问题仍未解决。

更广泛的法律环境因最高法院2018年在卡彭特诉美国案中的裁决而变得复杂，该裁决指出警察通常需要搜查令才能获取历史性的小区站点位置数据。然而，卡彭特裁决范围有限，未直接解决基站数据倾销或其他形式的大规模数据收集的合法性问题，留给下级法院判断第四修正案在此类情况下的适用方式。

随着全国各地的法律挑战不断增加并出现相互矛盾的裁决，不少观察人士认为最高法院可能很快需明确基站数据倾销的宪法地位。

(以上内容均由Ai生成)