上帝可以通过 ChatGPT 说话吗？
快速阅读: 据《Salon.com》最新报道，牧师们正面临使用AI生成讲道的伦理挑战。尽管AI可作为辅助工具，但讲道需体现人性与灵魂，依赖AI可能削弱信徒对牧师的信任及讲道的真实性。梵蒂冈强调AI须以人为本，保持道德与精神核心。
十二世纪的修道院院长兼神秘主义者希尔德加特·冯·宾根创作了近八十首歌曲，并亲自演唱这些作品。尽管她声称从未接受过正规的音乐或作曲训练，更别提阅读、写作或神学训练，她的音乐天赋及异象显然源于她清醒时刻由上帝注入灵魂中的“活生生的光明”，被视为上帝通过最谦卑和最无知的造物传达信息的证明。希尔德加特写道：“在我的内心深处吟唱，所有文本之下，所有圣咏和赞美诗中，这些如同水波般变化多端的声音与静默，既令人恐惧又充满神秘，旋转且有时温柔地孕育着生命，必须以某种方式在音乐的脉搏、涨潮与退潮中被感受到，这音乐在我心中吟唱。”她还提到：“我的新歌必须像羽毛一样漂浮在上帝的气息之中。”
假如上帝的信息部分是由ChatGPT传递的呢？相关文章讨论了我们是否正在见证作家的消亡，以及在课堂和书页间面临人工智能的十字路口。
像希尔德加特一样，人工智能工具并未接受过正式的宗教培训。它们是否受到了神圣火花的触动，以及在帮助牧师撰写和发表讲道时应使用到何种程度，仍是争论、困惑和模糊不清的焦点。教皇方济各曾表示：“我们的本性能让我们用上帝的眼光看待事物，看到联系、情境、事件，并揭示其真正的意义，没有这种智慧，生活就会变得平淡无奇。”他补充道：“这样的智慧不能从机器中寻求。”
一些牧师指出，努力的必要性是区分伦理使用AI与非伦理使用的重点，而且很容易让信徒察觉到某种不对劲。十二月，梵蒂冈发布了一套关于AI使用的指导方针，承认技术是“人类创造力的礼物，而这种创造力本身就是来自上帝的礼物”，这意味着AI只有通过代理才能具有神学价值。
AI技术既是概念上的创造，其通常功能依赖于人类输入和互联网上大量的人类信息。但根据指导方针，这还不够；人类必须按照道德和精神要求，确保AI的发展保持以人为本，即以人类的思想和灵魂为中心。
一些牧师指出，努力的必要性是区分伦理使用AI与非伦理使用的重点，而且很容易让信徒察觉到某种不对劲，尤其是在应该比由AI生成的布道更加深刻和有力的内容上。想要每天获得Salon提供的所有新闻和评论摘要吗？订阅他们的晨间通讯，Crash Course。
芝加哥海德公园大学教会的资深牧师朱利安·德沙泽告诉Salon，他从与同事的对话中感受到，那些依赖ChatGPT的人觉得他们在‘较次要的工作’上花的时间不足，至少与管理教堂或领导慈善活动相比是如此。虽然德沙泽同意这些其他职责本身也有重要意义，但他认为周日礼拜中传讲的讲道单独作为一种情感圣礼，滋养了他的教众灵魂，并建立在教众对牧师的完全信任之上，这种信任可能会因牧师滥用技术而受到严重动摇。
“当我分享对某段经文或世界上发生的某个情况以及个人生活中发生的事情的见解时，我承担起了责任，”他说，“我承担起对正在进行的战争的愤怒，承担起校园里学生所发生的事情的责任，我将这一切视为我愿意支持的事物。另一方面，如果你只是让它通过ChatGPT运行，它可能会变成一种情感操控感，因为它只是机器告诉你应该有什么样的感受以及应该如何表达你的感受。”
关于ChatGPT文本可能构成抄袭行为，以及捕获不平衡的观点或错误信息的可能性，占据了关于其一般用途的伦理辩论的前沿。在宗教领域，AI技术可能从文本中剔除灵魂的问题重新聚焦于讲道的核心。
“讲道不是学术讲座。它们关乎与上帝相遇，也关乎与世界相遇，以及通过这段文本传达上帝所爱的世界和上帝的子民，”杜克神学院讲道学教授杰鲁莎·尼尔告诉Salon。她说，允许ChatGPT作为人类的代理行事，会切断信徒与复活基督声音之间的联系，因为AI文本生成器永远无法真正了解它的会众，更不用说将其讲道作为对他们的爱的行为了。
许多基督徒认为，因为上帝的话语是无限的，即使是古老的圣经也可以用来解决现代世界的问题和疑问，直到永远。但如果使者对人们的需要麻木不仁，那么即使上帝的话语是无限的，也无法触及某些人。一些牧师认为，当这种联系被切断时，人们将失去精神和道德指引，以及他们对集体意义的感觉。
一位教堂教友在利物浦教区教堂内观看笔记本电脑。（彼得·伯恩/PA图片/Getty图片）
基督借着圣灵的工作在世上的作为之一种圣经式的参照点是，它常常发生在共同体中，并且是在共同的深度倾听中发生的，”尼尔说。“这不是我们独自完成的事情。让我担心人工智能的一件事是，它会脱离了那个特定人群的背景，这些人带着各自特定的问题，在特定的时间和地点，将这些问题带到经文面前。”
一般来说，经常使用人工智能来承担大部分讲道负担的牧师们没有主动与报道这一现象的新闻媒体交谈。有一位得克萨斯州的牧师因为尝试完全由ChatGPT生成的讲道而在教会中引起了媒体关注，他强调自己再也不会这样做。虽然这种不愿可能源于对隐私问题或损害与会众关系的担忧，但专家指出，新手牧师和神学院学生尤其频繁地使用人工智能，因为他们对自己的沟通能力还不够自信，或者没有深厚的神学背景。
在这些情况下，尼尔说，人工智能是一种“让困难的专业知识更容易获取”的方法——尽管很难预测那些在其职业生涯初期使用人工智能的人是否会长期依赖它。
在宗教领域，人工智能技术从文本中剔除灵魂的可能性正在重新聚焦人们对讲道本质的关注。
另一方面，也有不少牧师公开称赞将人工智能作为起点或作为特定类型帮助的工具，例如寻找圣经引用来强化选定的主题，或者实时将讲道翻译成多种语言——这些通常是分配给助手的任务，无论是实体的还是代码中的助手，以方便忙碌的人们。
莫洛赫告诉沙龙，人工智能本身不会直接提供讲道的文本，但它可以作为写作过程中的一种反馈工具，直接为牧师提供建议。
“如果你能够将你之前写过的所有讲道输入人工智能并进行训练，它可能会让你感受到自己的声音或视角，当你面对新情况时，”他解释说，“它也可以成为写作过程中的一种反馈工具，不是为你撰写内容，而是可能给你一些见解，比如说，‘这是你如何谈论其他可能相关的事物’。”
莫洛赫告诉沙龙，人工智能本身不会直接提供讲道的文本，但它可以作为写作过程中的一种反馈工具，直接为牧师提供建议。
根据运行名为午夜油生产部的技术友好型事工的牧师杰森·摩尔的说法，如果目标是保留产品中的人性元素，那么对于如何在负责任的范围内使用人工智能工具感到不确定的牧师应该将其视为“人类而不是计算机”。
“与人工智能的最佳互动是一场对话，而不仅仅是命令或查询。因此，命令或查询就是在告诉机器人‘给我写一篇讲道’——我们应该做的则是告诉它，‘我正在为这个主题撰写讲道，我想知道在这个特定话题周围二十一世纪的文化中发生了什么，’”他告诉沙龙，“如果你没有带来足够的灵魂参与对话，那么技术输出就会缺乏灵魂，而且很容易被察觉。”
然而，在某些情况下，只要不是书面材料本身来源，讲道中部分带有明显人工智能痕迹是可以接受的。摩尔，一位支持在教会服务中使用数字工具的倡导者，表示正如人工智能仅用于帮助牧师核对事实而非撰写讲道内容一样，它可以通过传达视觉信息来补充现有讲道，如果现有的图像不起作用的话。
“教会长期以来一直通过彩色玻璃和其他艺术形式使用图像。人工智能可以为每周提供不同的画布，并以全新方式使故事鲜活起来，”他说道，同时指出了展示各种奇迹、去抽象化概念以及具体提示（如一名美洲原住民男子塑造陶土碗）的图像。
然而，AI生成的图像可以被视为一个独立的问题，因为它并不实际减少工作量——通常没有人期望他们同时成为画家，甚至使用视觉辅助工具。尽管这个问题可能没有轻松解决的办法，尼尔警告说，试图外包太多讲道职责可能是最坏的情况。
她解释说，讲道不仅是一项为礼拜者提供的服务，也是牧师表达情感、探索自身问题并与听众会众找到共鸣的过程：“当你把讲道视为一种圣礼行为时，它也会治愈你在侍奉中所经历的许多其他伤痕——孤独感、被忽视感、被误解感或心灵脆弱感，相反，你会发现圣餐桌上也为你准备好了面包。”
后来她澄清说，ChatGPT不知道如何制作圣礼面包。
了解更多有关AI的问题：
莎拉·西尔弗曼起诉OpenAI和Meta侵犯版权
人工智能检测器是否对非母语英语使用者有偏见？
菲利普·K·迪克预测了ChatGPT及其严峻后果
(以上内容均由Ai生成)
