推动“入店行窃犯罪浪潮”的叙述使警察能够囤积 LEO 好东西

快速阅读: 据《科技污垢》最新报道，警察和零售商夸大“商店行窃犯罪潮”，以此获取更多资金和装备，实际犯罪率低且多被误用。

**炒作“商店行窃犯罪潮”叙事让警察囤积了更多警用装备**

**法律相关问题来自利用虚构的犯罪潮**

**部门2025年4月18日星期五下午7点39分**

蒂姆·库辛在将近五年的时间里，执法官员和零售高管一直在炒作一场“大规模犯罪浪潮”的二重唱。尽管这一恐慌多次被严谨的报道揭穿，但警察和商店一直在炒作一个并不存在的商店行窃犯罪潮，以谋取自己的利益，几乎持续了同样长的时间。

每当另一个砸抢事件出现在TikTok上，人们就会惊慌失措，糟糕的商业行为被掩盖，警察也会得到更多的警用玩具。犯罪率继续回落至历史低位。即使在疫情期间观察到的激增现在也被视为异常值，而不是犯罪率上升的起点。

在零售世界中，大规模犯罪浪潮的叙述帮助表现不佳的零售商掩盖了错误决策、库存控制实践不善，并在某些情况下允许他们关闭原本计划关闭的门店。在警察界，情况则相反。警察声称他们在TikTok上看到的大规模犯罪浪潮证明他们需要更多资金和装备，即使这些要求清楚地表明他们实际上并没有很好地预防或解决犯罪。

《上诉》收集了一系列与此所谓的商店行窃犯罪潮相关的公共记录。犯罪数据显示，这个问题一直被夸大。这些文件显示了执法机构从推动增加公众恐惧的叙述中获利多少，同时也暴露了警察在阻止犯罪活动方面的无能。

你可能会认为，对失败的默认承认会让警察伸手要钱时，资金管理者更加怀疑。但事实恰恰相反：警察在预防或解决犯罪方面越无能，立法者就越愿意给他们更多的钱。

**贩卖恐惧，采购装备**

这就是这一切运作的方式。一些警察支持者可能会辩称资源已经捉襟见肘，难以有效应对这种显然全新的犯罪叫做“商店行窃”。但如果真是这样，为何这笔钱被花在了几乎与打击零售盗窃无关的项目上？

正如《上诉》所报道的那样，警察局正在将“零售盗窃”资金用于**信号干扰设备**、**警犬**、**社交媒体监控技术**、**夜视镜**、**恐怖主义活动**与**DHS融合中心的协议**（声称零售盗窃与恐怖主义之间存在联系），以及**防暴盾牌**。所有这些项目都被声称有助于遏制零售盗窃。

同样乐于推动这一叙述的是向警察出售这些产品的公司。煽动公众恐惧如此有利可图，例如**泰森**和**鸟群安全**这类公司正在用自己的资金游说警察部门，使用警察机构用来填补自己金库的相同已被揭穿的叙述。

**自动车牌识别器**（ALPR）制造商是这里的明显赢家。私营和公共部门都愿意购买这些公司所能生产的尽可能多的设备。两家公司处于领先地位，但即使是排名第三到最后的公司也可以期待逐年增长。这就是隐私活动人士和其他人多年来一直在发出警报的问题。

以前承诺仅用于追踪最危险罪犯的技术现在只是警察查找商店行窃者的另一种手段。财产犯罪一直是警察的例行工作，其中大多数人很少表现出真正抓获小偷的热情。但现在既然它可以用来让他们获得更多装备，他们会至少假装关心它，直到公众厌倦了这些话题。

**归类于：犯罪报道，夸大，过度宣传，恐慌，警察，零售盗窃，商店行窃**

(以上内容均由Ai生成)