伟大的伪装者：哈耶克诺贝尔奖演讲 50 周年

快速阅读: 据《奥地利经济研究所》称，本文纪念哈耶克《知识的僭妄》演讲50周年，批评央行试图操控市场的努力，指出经济学非精确科学，呼吁中央银行家保持谦逊，警惕自大引发的专制风险。

发表于《纽约太阳报》

五十年前，弗里德里希·哈耶克在1974年诺贝尔经济学奖获奖演讲《知识的僭妄》中，尖锐地批评了央行试图掌控市场的尝试，称之为一种“知识的幻觉”。这一年份标志着哈耶克的杰出演讲发表半个世纪。在这场演讲中，哈耶克特别聚焦于中央银行及其渴望扮演经济哲学家君王的角色，揭示了经济学本质上的局限性，以及将其视为预测性数学科学的努力注定失败的原因。这一观点极具讽刺意味，因为他的奖项全称是“瑞典国家银行经济学奖”，既体现了“经济学是科学”的理念，又表彰了世界上最古老的中央银行。一位华尔街的朋友多年前曾对我说：“经济学是历史试图成为物理学。”他同样可以补充道：“它是哲学试图成为物理学。”这是哈耶克《知识的僭妄》演讲发表50周年的纪念时刻。

哈耶克坚持认为，在追求成为物理学的过程中，经济学不仅未能实现目标，而且根本无法实现。1974年，哈耶克指出，“加速通货膨胀的严重威胁”——后来成为该十年灾难性的大通胀——“是由大多数经济学家推荐甚至敦促的政策导致的。”他们所犯的一个关键错误在于“菲利普斯曲线”经济理论，认为通货膨胀能够带来更低的失业率。“主导的‘宏观经济理论’”哈耶克预言，“很可能会使以后的大规模失业不可避免。”事实上，该十年以高通货膨胀和高失业率并存的方式结束。哈耶克则提出了另一种理论：“失业表明相对价格和工资结构已被扭曲（通常由垄断或政府定价引起）。”中央银行不正是纸币的垄断机构，也是负责设定价格（利率）的政府机构吗？美联储通过购买2.7万亿美元的抵押证券再次展示了其扭曲相对价格和信贷分配的能力。这种大规模的抵押货币化推动了21世纪第二次重大房价上涨，并且当美联储创造的异常低的抵押贷款利率恢复正常时，成功地使许多美国人买不起房子。

当你深思熟虑时，这一切显得如此明显。但人类社会并非由数学规律支配的行为机制。相反，正如哈耶克所说，它们是“有组织的复杂现象”，本质上与物理系统截然不同。它们拥有不同的“个体元素之间的连接方式”。简而言之，它们是由思想连接的，想法是行为中的因果力量。在一个社会或市场中行动的人总是向前看，预测中央银行或其他政府机构的行动，试图影响他人，改变他们的信念，制定策略，误导对手，根据彼此的预期形成期望。由此产生的现实充满深刻的递归性、反射性和不确定性。它代表了“无法为科学观察者或任何单一大脑所知的事实总和”。这种分散的知识是“市场经济优越性的源泉”，哈耶克如是说。这也是中央银行预测记录不佳、中央银行历史参差不齐，以及将经济学变为物理学不可能的原因。

因此，可怜联邦储备委员会的理事们和主席们，他们不得不像联邦公开市场委员会一样聚在一起决定价格。他们每个人心中都必须清楚，他们无法预知经济和金融的未来。自从哈耶克在诺贝尔颁奖典礼上讲话以来已有50年的制度经验，他们一定清楚经济学既不是，也无法成为一门数学预测科学。然而，他们被迫进行预测和猜测，却不知道结果会如何。“整个世界是一个舞台”，无疑，美联储不能避免成为舞台的一部分，演出必须继续下去。但是，这些舞台上的表演者们究竟怎么想呢？让我们希望他们已经吸取了哈耶克的教训，即“不可逾越的知识限制”应该教导谦逊，让中央银行家对自身预测保持怀疑态度。如果最终，中央银行家自我陶醉地认为自己真的掌握了科学、数学的力量，哈耶克在他的伟大演讲结尾警告了这种“致命的社会控制欲望”的危险，这会导致专制行为。

经作者授权重印。
图片来源：来自伦敦政治经济学院图书馆，经维基共享资源发布。

(以上内容均由Ai生成)