不要偿还国债。停止赤字支出

快速阅读: 据《奥地利经济研究所》称，文章指出，解决国家债务问题需直面现实，优先停止新增赤字，削减不必要的开支。拒付部分债务虽具争议，却是减少债务的可行策略，可减轻未来纳税人的负担，而非继续依赖通货膨胀等隐蔽手段让普通民众买单。

我们经常读到专家和政客提出的各种方案，声称是减少国家债务的有效途径，即便他们忽视了联邦政府每年仍在增加数万亿美元债务的事实。例如，《国会山》的乔纳森·鲁索去年坚持认为偿还债务非常重要，并表示一个好办法是“吃掉二战后婴儿潮出生的一代”。更具体地说，鲁索建议美国政府应该对1946年至1964年间出生的人增税。（实际上，这个计划不过是通过剥夺1964年后出生者的遗产，并将这笔钱交给联邦政府。）与此同时，特朗普政府提出了几个荒谬的方案，声称可以减少债务。当特朗普政府在二月份暗示它会（某种方式）使用加密货币来偿还国家债务时，特朗普没有提供任何细节。但他显然认为谈论偿还债务是一个有利的话题。这或许可以解释为什么特朗普在二月份说他会利用出售绿卡给百万富翁（每人500万美元）的收入来偿还债务。这个计划无法实现（原因详见这里），但提起这个问题有助于说服特朗普那些容易被误导的支持者相信他是削减债务的鹰派人物。

请注意，在所有这些情况下，主张减少债务的人都没有提到不断增加的新债务的问题。如果我们真的认真对待解决联邦债务问题——现在需要支付的利息正在螺旋式上升——只有两种策略值得讨论。第一种是在各个方面尽可能地削减联邦开支。控制联邦债务的最佳方式是首先停止让它变得更庞大。直到迫使联邦政客停止制造巨额两万亿美元的赤字之前，谈论“偿还”现有的联邦债务山毫无意义。

不幸的是，这种策略在政治上不受欢迎，因为削减开支让习惯了“免费福利”的选民群体感到不满。第二种策略是认真考虑拒付债务。毕竟，当今及未来的纳税人不应有义务偿还多年前政客为了支付政权的各种失败战争和其他浪费项目而造成的联邦赤字。

如果我们真的认真对待解决联邦债务问题——现在需要支付的利息正在螺旋式上升——只有两种策略值得讨论。第一种是在各个方面尽可能地削减联邦开支。控制联邦债务的最佳方式是首先停止让它变得更庞大。直到迫使联邦政客停止制造巨额两万亿美元的赤字之前，谈论“偿还”现有的联邦债务山毫无意义。

不幸的是，这种策略在政治上不受欢迎，因为削减开支让习惯了“免费福利”的选民群体感到不满。除非削减开支和拒付债务成为讨论的核心，否则政客和专家提到的任何处理国家债务的方法可能都只是政治花招。这些花招只是用来得分，而不是真正解决联邦债务问题。

不幸的是，这种策略在政治上不受欢迎，因为削减开支让习惯了“免费福利”的选民群体感到不满。

**第一步：停止赤字支出**

对于当前财政年度，美国面临超过两万亿美元的年度赤字。这意味着任何真正认真减少国家债务的政治家都会非常关注不要向目前迅速膨胀至37万亿美元的债务总额再增加两万亿。简单来说，目前解决债务减少问题最直接的方式就是削减联邦开支。任何声称关心国家债务但同时支持美国当前支出水平的政治家要么是愚蠢的，要么是撒谎的，或者两者兼而有之。

特朗普目前推动高达一万亿的国防预算，并承诺不会削减像社会保障这样的主要项目，这足以证明削减债务对他来说只是一个竞选演讲中的要点。这一点在他表示他计划利用DOGE释放的资金增加其他联邦支出领域更多支出时得到了进一步说明。也就是说，尽管DOGE削减了总计最多1500亿美元的开支，但这并不会导致实际的削减，而是仅仅允许在其他联邦支出领域增加更多支出。这意味着，在特朗普的任期内，财政年度结束时的全国债务总额将达到约38万亿美元。如果特朗普真的认真对待削减国家债务，他只需通过削减今年的支出就能实现这一目标。相反，他选择谈论花招。

**第二步：拒付债务**

似乎在联邦政府每年仍增加数万亿美元新债务的情况下，谈论偿还债务是没有意义的。但是，假设联邦政府不知何故能够消除年度赤字。那么接下来呢？

减少国家债务的另一个始终应摆在桌面上的策略是债务拒付。这是减少已经发生的债务的唯一道德、诚实和透明的方式。当我们考虑其他选项时，这一点就显而易见了，所有这些选项都是令人厌恶的。

如果不拒付债务，如何偿还债务？第一个是通过对尚未出生的未来纳税人征收毁灭性税率来偿还过去政客造成的债务。我们被告知，今天的幼儿必须将他们未来越来越多的收入用于偿还过去为了取悦AARP并确保雷神公司高管资金充裕等目的而产生的债务。

减少国家债务的另一个始终应摆在桌面上的策略是债务拒付。这是减少已经发生的债务的唯一道德、诚实和透明的方式。事实上，当今及未来的纳税人并没有投票支持这些行为，也没有签署任何合同或参与任何类型的协议来继续为别人的债务付款。遗憾的是，许多过去的选民如此卑劣和不负责任，以至于毫不在乎地接受无休止的赤字支出，但这绝不是今天年轻人的责任去为此买单。

当然，这个事实不会阻止像珍妮特·耶伦这样的富裕79岁寡头高谈阔论，称纳税人必须以更高的税率被剥削，因为“美国总是支付账单”。当她说“美国”时，她指的是“纳税人”，当她谈到支付账单时，她的意思是她希望确保金融部门，尤其是大量投资于联邦债务的部门，能够继续从普通民众身上牟利。

换句话说，她这样说：“让我们对劳动者征税到破产，以确保我们不会破坏我的同僚寡头们钟爱的国债体系。”

没有任何理由认为这些财富转移的受益者——即华尔街和金融部门——应该被视为神圣不可侵犯，而纳税人只是为了让联邦政府的金库不断流入现金。毕竟，没有投资是完全没有风险的，这意味着从未有过完全偿还联邦债务的保证。

是的，确实，任何部分或全部债务拒付都会导致利率上升，但这将被拒付债务的好处所抵消。许多美国人的税收负担将会下降，而联邦债务的无尽浪潮将不再挤占生产力投资，正如现在所做的那样。

与此同时，持有美国国债的人将不得不面对现实世界。现实世界是一个没有投资是绝对安全的地方，这当然也包括政府债务。这一直是真实的，即使像杰罗姆·鲍威尔这样的美国技术官僚喜欢假装不是这样。

此外，耶伦和鲍威尔在声称“美国支付账单”时是在撒谎。在过去，美国曾明确拒绝偿还部分债务。但更重要的是，美国已经通过货币通胀持续地进行债务拒付。耶伦和鲍威尔知道这一点。美国政府长期以来一直在通过不断贬值美元的价值来减少国家债务的实际美元价值。这使得联邦政府可以用贬值后的美元偿还债务。这是一种形式的拒付。

联邦政府更倾向于这种隐秘的拒付，因为它是一种财富转移，使联邦政府及其朋友受益。具体而言，货币通胀有利于富裕资产持有者，而牺牲了那些拥有较少资产的人。普通人面临生活必需品价格的上涨，而从资产价格上涨中获益甚少。与此同时，联邦政府从货币通胀中受益，就像伪造者从印制自己的货币中受益一样。

基于通胀的拒付有利于富人和政府本身，而更为坦诚的拒付方式——公开拒绝全额偿还旧债——则有利于更普通的纳税人。

难怪政权更倾向于前者。

**联邦政府更倾向于这种隐秘的拒付，因为它是一种财富转移，使联邦政府及其朋友受益。具体而言，货币通胀有利于富裕资产持有者，而牺牲了那些拥有较少资产的人。普通人面临生活必需品价格的上涨，而从资产价格上涨中获益甚少。与此同时，联邦政府从货币通胀中受益，就像伪造者从印制自己的货币中受益一样。**

目前，我们可以做的最重要的事情就是停止让债务变得更大。我们现在能为我们的孩子和未来做的最好的事情就是停止因每日新增赤字而加剧我们的债务负担。

目前，我们可以做的最重要的事情就是停止让债务变得更大。

(以上内容均由Ai生成)