抵制，笨蛋们！大学并不像他们选择的那样弱小。

快速阅读: 据《Ars Technica》最新报道，文章指出美国政府正系统性打压大学体系，大学需利用资金、学生、教职工等资源抵抗。大学不仅是知识宝库，更是社会变革的重要力量，需要全体成员团结捍卫其独立性和使命感。

美国对其自身至关重要的一部分机构——世界著名的大学体系的全面吞噬已经开始。这场运动显然具有特朗普的特征，基于明显站不住脚的理由，并以专制思维一贯表现出来的那种残忍且混乱的愚蠢行为执行。在政府系统性地对各类多样性计划发起攻击的时候，它同时意识到自己确实开始关注大学校园里的“观点多样性”以及“反犹太主义”，并利用这两个问题作为工具打压美国大学体系，直至其灭亡或屈从于MAGA意识形态。得出这个结论无需解读任何迹象或求助于任何预言；只需倾听像副总统JD Vance这类人的言论即可。他在2021年发表了一篇名为《大学是敌人》的演讲，表明他与其他所有极权革命者无异，意图打击受过教育者。“如果我们想为我们的国家做我们想做的事情，”Vance说，“也为生活在这个国家的人们做事情，我们必须诚实地、积极地打击本国大学。”或者，正如保守活动家Christopher Rufo在一篇探讨攻击行动的《纽约时报》文章中所说：“我们要使他们倒退一代乃至两代。”目的是屈服或毁灭。而“毁灭”并非夸大之词；一些特朗普助手私下提及推翻一所知名高校来显示他们的严肃态度。

想想短短数月内已发起多少场战斗：特朗普政府已对超过五十所大学展开调查，使用秘密警察并试图因大学生的言论或信仰将其驱逐出境。它威胁削减布朗（5.1亿）、哥伦比亚（4亿）、康奈尔（10亿）、哈佛（90亿）、宾夕法尼亚大学（1.75亿）和普林斯顿（2.1亿）等大学的拨款及合同。它与哥伦比亚大学达成备受争议的协议，迫使哥伦比亚调整抗议与安保政策，但特别加强对中东、南亚与非洲研究系的审查。此协议甚至未能让哥伦比亚收回4亿美元，仅为此后的‘谈判’铺路。而且特朗普政府正考虑与哥伦比亚达成一项同意判决，从而在未来几年内对该校施加影响。它要求哈佛核查各院系的‘观点多样性’，聘用符合政府模糊标准的教职工。特朗普本人明确威胁取消哈佛的免税非营利组织资格，因为哈佛拒绝屈从于他的要求。美国国税局似乎准备这么做。政府警告它可以切断任何它喜欢的院校所有国际学生的资金来源——这是重要的外交资源，也是关键收入来源。

华盛顿特区极具特朗普风格的代理检察官Ed Martin已通知乔治城大学，若该校‘继续讲授与应用DEI’，他的办公室将不会雇佣该校任何毕业生。接下来是什么？Project 2025为其勾勒出这一前景，设想联邦政府将在认证领域深度介入——从而赋予政府另一压迫学校的手段——并私有化大量学生贷款。右翼智囊团已推动对精英院校招生做法的‘无尽合规审查’，这将导致哈佛法学院办公室被联邦监察员充斥，逐一审查每一份录取决定。特朗普还呼吁在K-12学校推行‘爱国教育’；预计高校也将面临类似要求，尽管可能是以‘观点歧视’或‘多样性’的名义。

从明尼苏达州的圣经学院到哈佛大学的殿堂，从哲学专业到化学博士，从本科生到博士后，Ars雇用了来自各种学校和学科的人。我们深受大学体系的影响，并经常将其作为科学和计算机科学突破的来源进行报道。尽管我们在许多方面有所不同，但我们认识到一个强大、独立且以使命为导向的大学体系的价值，尽管目前存在一些缺陷，但它仍然是美国的一项伟大成就。我们希望大学能够集体找到捍卫自己的力量，就像我们媒体必须学会这样做一样。

对大学及其所创造的知识的攻击在迅速、敌意和残酷程度上令人困惑。但大学不是海星，在海滩上无助地被一个残忍的孩子一刀刀切掉它们的肢体。它们能做的远不止是希望再活一天，在遥远的未来重新长出缺失的肢体。它们现在就拥有真正的力量。但它们需要迅速行动，需要团结一致，并需要利用它们共同积累的资源。因为，如果它们在自己的使命受到攻击时不使用这些资源，那么当初聚集这些资源又有什么意义呢？

以下是一些这样的资源。

**资金**
现金并不总是人类事务中最重要的力量，但在面对一头狂野的美国政府时，有一大笔钱总不会有害。例如，当政府威胁要对哈佛大学进行多年累计高达90亿美元的削减时，坐拥惊人的530亿美元捐赠基金的哈佛大学当然更容易抵抗。2024年，美国大学商业官员协会报告称，美国高等教育机构共拥有超过8000亿美元的捐赠资金。确实，许多捐赠基金是受限制的，通常投资于非流动性资产，使它们无法立即使用或用于救助资金被削减的大学项目。但8000亿美元也确实是很多钱——它超过了除少数几个国家外所有国家的个人GDP。任何一位这种遗产的受托人都不想通过肆意挥霍来浪费学校的未来，但如果巨额捐赠基金要求你的学校成为某种国家批准的附属机构，那还有什么意义呢？此外，一个人可能选择现在不花这笔钱，却发现它很快就会被征用。特朗普圈子中的人多年来一直在谈论对捐赠收入征收高额新税，以此来迫使大学低头。特朗普本人最近在社交媒体上写道，哈佛大学“或许”应该“失去免税资格并作为政治实体纳税”，如果它继续推动政治、意识形态和恐怖主义支持的“疾病”。记住，免税地位完全取决于是否符合公共利益！所以明智地花钱，但还是要花钱。这就是这些资源积累起来要应对的时刻。

**学生**
全国范围内目前有1500万学生正在接受高等教育。美国总人口为3.41亿人。这意味着学生占总人口的4%以上；加上教职工和工作人员，高等教育在整个人口中的比例更大。那又如何？过去三十年的政治科学研究发现，非暴力抗议运动只需要3.5%的人口积极参与就能成功。大多数达到这一门槛的运动即使在专制国家也能取得成功。仅高等教育就有这样的数字。当然，学生并不是铁板一块，很多人不会参与——大学也不应仅仅将学生视为可能服务于大学利益的潜在抗议者。但学生们以愿意抗议而闻名，当前的一个奇怪特征是，尽管很少有人抗议当前政府对学校本身的攻击，但许多学生却抗议了加沙/以色列冲突。很难说是因为学校和学生都因近期激烈的抗议活动而疲惫不堪，还是抵制的决心仍然存在。但如果决心还在，政府对高等教育的攻击可能会引发一种有趣的力量重组：学生、教职工和管理人员前所未有地联合起来进行抵制和抗议，颠覆校园运动的正常动态。

如果高等教育能够动员其全部资源，这些人数足以在全国范围内产生真正的影响。

**机构**
根据统计方式的不同，美国大约有4000所学院和大学。这些机构的数量和多样性是一种优势——但只有当它们能够更好地合作沟通、游说和法律防御时才是如此。学校正受到个别威胁，而不是针对整个高等教育的广泛法律攻击。而且由于学校在许多方面是竞争对手而非合作者，因此很难考虑资源共享或统一发声。但鉴于许多较小规模的学校已经面临经济压力，难以抗拒政府的要求、失去非营利地位或发现学生被阻止进入该国或断绝贷款资金，联合行动将是必要的。

当然，高等教育领域内有许多贸易协会和专业学会，但它们往往专注于特定任务，缺乏公众地位和权威，无法发表强有力的公开声明。

**教职工/校友**
那个脱离实际、穿着粗花呢外套的书呆子形象本身也是脱离实际的。现代大学充满了律师、数据科学家、计算机科学家、密码学家、市场研究人员、作家、媒体专业人士和技术政策专家。他们是重要的资产，尽管大学有时会让教职员工如此自主运作，以至于集体行动困难，或者至少在制度上不寻常。在危机时期，这可能需要改变。

教职员工当然是因为他们的知识而成为宝贵的资源。历史学家和政治科学家可以提供理解民粹主义运动和威权政权的背景和理论。那些专门研究跨越差异对话、真相与和解运动或和平与冲突研究的人可以提供更大的愿景，说明如何超越深刻的社会冲突。传播学教授可以帮助大学更仔细地思考如何在思想市场的公共领域中表达自己的工作。

当你成为恶意和借口性法律活动的目标时，有一个满是顶级法律人才的法学院也不会有坏处。但教职员工的力量不仅限于事实。与学生的多年关系是优秀教职员工的标志。当这些学生一代代散落到政府、法律和商界时，他们形成了一个强大的网络。意识到需要反击的大学已经知道这一点。

华盛顿特区代理美国检察官埃德·马丁（Ed Martin）在二月份攻击了乔治城大学，并询问该校是否“已从学校及其课程中消除了所有DEI”。他在一封“澄清”信中声称，“任何申请我们的研究员项目、暑期实习或办公室就业的学生或与继续教授和使用DEI的法学院或大学有联系的人，都不会被考虑。”

当乔治城大学校长比尔·特雷诺（Bill Treanor）回复马丁时，他没有退缩，指出马丁威胁要“拒绝我们的学生和毕业生获得政府就业机会，直到你，作为华盛顿特区的代理美国检察官，批准我们的课程。”（马丁自己竟然省略了“代理”这个词。）

这样的威胁将违反“第一修正案保护大学自行决定其课程内容及其交付方式的自由”。这里没有“谈判”，也没有试图安抚恶霸。特雷诺几乎没有回答马丁的问题。相反，他礼貌但坚定地指出，该调查本身是非法的，即使是在最近最高法院的判例和特朗普教育部的政策下也是如此。他将一切回应都与大学作为耶稣会学校致力于“智力、道德和精神理解”的使命联系起来。

这封信的最后一段，特雷诺告诉马丁他期望他放弃威胁，开头讨论了乔治城大学的教职员工。这些话隐含着两个提醒：乔治城大学是许多顶级法律头脑的家园，这些人不会被一名“1月6日捍卫者”轻易碾压，他的行为在华盛顿特区已经如此荒谬可笑，以至于参议员亚当·希夫（Adam Schiff）搁置了他的提名，以永久担任该职位。乔治城大学的教职员工与全球许多有权势的人有着良好的关系，这些人不太可能同情某个试图恐吓母校的法律黑客。

这封信很好地提醒我们：坚定地抵抗并依靠你的教职员工。激励他们的工作，提供时间和资源让他们撰写更多面向大众的研究成果摘要或教育校友团体关于校园面临的威胁。让他们进入媒体并在讲堂舞台上发言。利用他们的专业知识组建内部工作组。不要屈服于刻板印象，而是展示教职员工如何为学生、研究和社会做出贡献。

**房地产**
大学集体拥有的土地和建筑物组合——包括演讲厅、舞台、餐饮设施、体育场和宿舍——即使是对像唐纳德·特朗普这样的开发商来说也令人垂涎三尺。这是一个令人难以置信的资源，已经得到了很好的利用，但可能被用于更明确地满足当前的需求。

举办更多的讲座，不仅仅是狭隘的专业主题，还包括健康社会所需的广泛政治辩论。让大学成为辩论、讨论和公民组织的重要场所。鼓励夏季校园会议，为有效促进公民参与、去极化和跨政治分歧对话的团体提供大幅折扣。为富有成效的跨党派政治接触和反威权主义组织提供物理基础设施。

利用校园作为区域和国家级别的枢纽，从学生、教职员工和行政人员中开发最佳实践的信息传递、法律策略、本地外联和社区服务。大学当然会做这些事情；许多大学里充斥着“对话中心”和公民参与办公室。但这些资源大多是为了学生而存在的；为了生存和发展，大学需要重建更广泛的社交信心。

另一个主要批评是它们可能与大学的其他活动脱节。如果“对话”在“对话中心”处理好，那么其他部门和行政单位可能就不需要担心它了。但对于像“抵抗”这样广泛而重要的事情，这项工作不能局限于特定的单位。

有了这么多不同的资源，从大学出版社到图书馆再到演讲厅，学术界可以更好地利用其校园，使其既对学生有用，也对周围社区有益——只要大学清楚自己的使命并确保其行动与之相符。

**体育**
在外部压力时期，大学比以往任何时候都需要按照核心、以使命为导向的价值观运作。虽然全面培养身心健全的人是值得追求的目标，但这并不意味着大学需要在同时提供大众娱乐和赌博材料给博彩工业综合体时屈服于“两分钟仇恨”。

当面对一个寻求在大学部门中获取各种“杠杆作用”的国家时，要意识到学术界本身控制着美国最受欢迎的一些体育赛事。如果懂得如何运用，这也是杠杆作用。

当然，这种杠杆作用可能是特朗普式的直白——例如，如果没有疯狂的裁员、医疗网络的崩溃以及政府对招聘和系构成的意识形态控制，就不会有疯狂的裁员、医疗网络的崩溃以及政府对招聘和系构成的意识形态控制。这肯定会很有趣——尽管可能适得其反。

但大学可以利用其对NCAA赛事的控制来更好地推广自己及其影响，并突出它们正在经历的真实情况。相反，我们在橄榄球和篮球比赛中继续看到最糟糕的平淡无奇的广告：校园里的飞盘、穹顶和旗帜的鼓舞人心的画面，教授站在黑板前讲课。要有创意！

但要做点什么。什么都不说、什么都不做——让比赛照常进行而不作评论，随着靴子踩在整个行业上的重压而毫无反应，这是完全放弃使命和责任的表现。

**国防与网络研究**
特朗普政府似乎认为它拥有人们唯一想要的东西：资助资金。它似乎根本不在意美国更广泛的科学研究资金是否会消失，实验室是否会关闭，或者美国是否会失去其世界领先的科研优势地位。但即使“科学”目前是可有可无的，美国政府自身严重依赖大学研究人员来生产国防部和情报界所需的创新技术。密码技术、网络安全工具以及可能为战场无人机集群提供动力的人工智能——其中很多是由与联邦政府签订合同的大学研发的。并且政府没有简单、短期的方式来替代这个系统。

即使其他国家也相信美国大学为联邦政府做了有价值的网络工作；例如，中国近期指控加州大学和弗吉尼亚理工大学协助了NSA的一次所谓的网络攻击。这使较大的大学——那些通常拥有这些合同的大学——获得了额外的影响力。他们应设法加以利用。

**医疗设施**
许多较大的大学经营着庞大而复杂的健康网络，服务于整个社区及区域；实际上，在哈佛案件中涉及的90亿美元联邦资金中，很大一部分是用于哈佛的实验室和医院系统。如果认为美国政府会把本国人民的健康当作成为思想警察战争中的附带损害似乎是难以置信的，请记住，这就是同一个政府已经试图阻止对缅因州的资金——这些资金被用来“在学校和护理环境中为全州的孩子和残疾成年人提供食物”——仅仅是因为缅 Maine州允许几名跨性别儿童参加运动队。这两者有何关联？没什么——除了金钱提供了施加影响的手段。

但医疗系统不仅仅是特朗普政府拒绝或延迟合同、拨款和报销的工具。医疗系统能够通过最直接的方式改善人们的生活。这意味着它们理应成为社区支持与后盾的典范，提供了一个极佳机会来凸显大学为社会所做诸多好事。

就美国这些医疗系统而言，它们在一定程度上受到美国整体医疗体系普遍缺陷的影响——缺乏全民覆盖导致医疗债务问题以及贫困人群过度依赖急诊室、医生索取高额薪资等问题。特朗普针对这些系统及其背后大学的战争或许能成为一个从“照常营业”中觉醒的有用信号。大学可以利用这段时期加倍致力于以使命为导向的价值观，更多地利用这些令人惊叹的设施扩大服务范围、降低障碍并推动真正的公共服务与社区健康。

还有什么比大幅增加免费且便捷的心理和身体健康资源获取更能体现一所大学对城市、地区和州的价值呢？科学研究或许是深奥的，但拯救一个人的身体或心灵却并非如此。

**结论**

这一时刻呼唤明确的道德立场和坚定的决心。它要求大学认真对待其在社会中的使命，并抵制被政府力量同化。但它也对我们所有人提出了要求。大学领导者将做出他们的选择，但为了站稳脚跟，他们需要学生、教职工和校友的帮助。

在极化时代，部分社会成员对高等教育的价值产生了质疑。这些人中有些是你的朋友、家人和邻居。大学必须持续变革，以追求知识、正义和社区的构建，但我们这些已不在校园内的人也有责任讲述关于大学体系价值的更细致入微的故事，不仅关乎我们的生活，也关乎国家。如果我们不这样做，我们的学位可能来自几乎无法辨认的院校。

(以上内容均由Ai生成)