打破俄罗斯的三重扼流圈

快速阅读: 据《CEPA》最新报道，俄乌冲突中，俄采用“进攻三角”战术（地面部队、无人机、滑翔炸弹结合）取得小幅进展，但乌克兰正寻找破解之法。尽管俄军战术有一定效果，但北约若加强防空和电子战能力，可破坏此战术。文中提到的UMPK滑翔炸弹等武器虽具威胁，但并非不可战胜。所有观点仅代表作者个人，不代表所属机构。

经过三年的战斗和百万人的伤亡，俄罗斯终于意识到一件连古罗马人都了解的事情：不同武器类型的结合会产生比各自单独作用更致命的效果。俄罗斯已找到一种突破乌克兰防线的成功方法。好消息是，在2025年初，乌克兰或许已经找到了破解之道。

问题是，通过将地面进攻与火炮、滑翔炸弹及无人机相结合的“进攻三角”战术，英国专家认为，这种策略在2024年帮助俄罗斯实现了小幅但稳定的进展，令乌克兰军队陷入难以维持的困境。根据英国智库皇家联合服务研究所（RUSI）的研究，“首先，俄罗斯武装部队持续牵制乌克兰地面部队的行动，利用步兵和机械化部队在交战线上对峙。”

“其次，他们借助FPV无人机、Lancet无人机和火炮发射高爆弹药及散射地雷，以造成人员损失并阻止敌军机动。”“第三，俄罗斯武装部队增加了UMPK滑翔炸弹对固守防御阵地的乌克兰部队的使用。”RUSI指出，“这形成了一种两难局面：乌军应坚守阵地并投入更多资源于静态防御工事，以减少无人机与火炮的杀伤力，还是保持机动以避免被滑翔炸弹击中，毕竟这些炸弹的威力足以摧毁精心构筑的防御设施？”

这是一种残酷的战术，虽未给俄罗斯带来决定性胜利，却也避免了每日超过千人的损失。但正如罗马人所认同的，战争中的成功往往比精妙更为重要。2024年，俄罗斯占领了近4000平方公里（约1500平方英里）的土地，这是自2022年2月俄罗斯入侵以来的最大收获。在作战能力方面，俄罗斯地面部队似乎并未较2022年有明显提升，而火炮——如今加上无人机支持——始终是俄罗斯火力的主要来源。

俄罗斯战术的新亮点在于空中力量。整个战争期间，俄罗斯空军表现欠佳，因乌克兰防空系统阻挡，无法为地面部队提供急需的近距离空中支援。复活俄罗斯空中力量的方案简单而致命：滑翔炸弹。通过为其庞大的冷战遗留无制导“笨重炸弹”加装卫星制导系统和机翼，俄罗斯制造出了价格低廉的制导炸弹，能从距离前线60英里外投放。这使得俄罗斯飞机能在乌克兰防空导弹射程之外安全作业。

尽管这些武器的精确度不如美国的联合直接攻击弹药（JDAM）等西方同类产品，但其体积庞大——可达6000磅或近3公吨——即便偏靶也能严重摧毁乌克兰的防御工事。虽然一些西方观察家曾质疑这些武器显示了俄罗斯缺乏制造复杂智能炸弹的能力，但现在已无人敢小觑。随着滑翔炸弹产量的增长，乌克兰的伤亡人数亦随之攀升。RUSI提到，“从2024年的4万单位到预计2025年的7万单位，UMPK滑翔炸弹产量的提升显著提高了乌克兰在防御行动中阵亡士兵的数量。”“这对各军种和服务部门产生了连锁反应，迫使他们完全规避侦察，分散部署或寻求地下掩护，并依赖无人系统远程消灭敌人。”

然而，令人欣慰的是，尽管普京寄希望于神奇武器，滑翔炸弹可能很快失去效力。乌克兰宣称已成功干扰它们，导致命中精度大幅下降。“‘神圣’UMPK的辉煌时代转瞬即逝，”一位俄罗斯飞行员在社交媒体上感叹。

巧合的是，俄罗斯的推进速度在近期有所减缓。正如乌克兰战争中的许多其他事件一样，问题在于这些经验教训是否具有普遍适用性。如果地面部队在火炮/无人机/滑翔炸弹支援下能击溃顿涅茨克的乌克兰阵地，那么它们是否也能对付北约在苏瓦尔基走廊的阵地呢？最好的回答是，俄罗斯的进攻三角仅在乌克兰特定条件下有效。俄罗斯轰炸机享有前线后方的安全保障，因为乌克兰缺乏远程空对空导弹来拦截它们。俄罗斯火炮可以发动一战式的炮击，因前线相对稳定，适合严格的指挥控制体系。俄罗斯地面部队可在无人驾驶飞机威胁不到部队和补给线时正常运作。大规模无人机袭击将是北约及其他缺乏防空和电子战能力国家面临的难题。

但俄罗斯依赖无人机与其他武器间的协同作用。这个三角形会被北约空中力量破坏，特别是针对这一结构的关键节点，例如俄罗斯的打击飞机和火炮。这不应让北约掉以轻心。如果俄罗斯拥有足够弹药且近乎无视伤亡，其多重威胁可能会对西方部队造成重大伤害。然而，这是一个可以被打断的三角形。

迈克尔·皮克是一位国防作家，其作品常见于《商业内幕》、《福布斯》、《国防新闻》、《外交政策》杂志及其他出版物。他持有罗格斯大学政治学硕士学位。欢迎关注他的推特和领英账号。

欧洲边缘是CEPA关于欧洲与北美外交政策议程上的关键议题的在线期刊。欧洲边缘上的所有观点仅代表作者个人意见，未必反映其所代表机构或欧洲政策分析中心的观点。CEPA在所有项目和出版物中坚持严格的学术独立原则。

(以上内容均由Ai生成)