ROSS Intelligence 对 Thomson Reuters AI 法律工具诉讼中的原创性和合理使用裁决提出上诉

快速阅读: 据《IPWatchdog.com》最新报道，罗斯智能向美国第三巡回上诉法院提交请愿书，要求复审其AI模型训练中对汤森路透西法温特劳布摘要原创性和合理使用的裁决，质疑地区法院在合理使用测试中的多项法律判定，强调此裁定对AI领域的公众利益至关重要。

汤森路透公司提起的版权侵权案迎来新进展。昨日，人工智能（AI）开发商罗斯智能（ROSS Intelligence）向美国第三巡回上诉法院提交了一份请愿书，试图根据《美国法典》第28卷第1292(b)条认证中间上诉，以挑战特拉华州地区法院针对西法温特劳布（Westlaw）主题摘要及关键编号系统的原创性与合理使用裁决。

罗斯智能的请愿书请求重新审视地区法院对西法温特劳布主题摘要的原创性裁定，以及罗斯智能在其法律研究AI模型训练中是否具备转换性的问题。请愿书指出，地区法院的简易判决存在教义上的瑕疵，特别是在合理使用方面。

请愿书特别强调，地区法院未能充分回答合理使用测试的第一要素——使用的目的和性质。在第一项裁决中，地区法院认为陪审团需要判断罗斯智能是否通过将西法温特劳布主题摘要的人类语言转化为计算机可理解的格式，实现了转换性的中间复制。而在第二项裁决中，法院则认定罗斯智能开发的竞争性法律研究产品不构成转换性。

此外，请愿书指出，地区法院在合理使用测试的第四要素——对作品潜在市场的影响——上也存在法律错误。尽管承认罗斯智能的AI工具可能服务于不同目的，地区法院却仍坚持认为其可能成为西法温特劳布市场的替代品。这种观点在第二项裁决中被进一步强化，并基于假设市场得出结论。

请愿书还批评了地区法院对合理使用因素的平衡方式，特别是其对第一和第四因素的过度重视。这种偏颇导致对罗斯智能实际使用比例的忽视，后者仅为西法温特劳布主题摘要总量的0.076%。

罗斯智能强调，第三巡回上诉法院的裁定不仅能够通过解决法律问题而非陪审团审判推进诉讼进程，还将对公众利益产生深远影响，尤其是在全球AI主导地位竞争日益激烈的背景下。

来源：Deposit Photos
作者：托利科夫
图片ID：187828250

(以上内容均由Ai生成)