哥伦比亚大学倒闭，哈佛大学展示了机构的勇气是什么样子

快速阅读: 据《科技污垢》最新报道，哈佛大学在面对特朗普政府的压力时展现了机构勇气，拒绝妥协并捍卫言论与学术自由，此举受到多方支持，与哥伦比亚大学形成鲜明对比。

当哥伦比亚妥协时，哈佛展示了机构勇气的样子

再说一遍
来自
再说一遍
对着干
再说一遍
部门
2025年4月15日下午01：45
蒂姆·盖尼尔和迈克·马斯尼克

特朗普政府执政的最初几个月见证了两种截然不同的人群的快速分化：一种是迅速屈服于唐纳德·特朗普提出的违宪、专制、审查要求的人；另一种是有脊梁敢于站起来说“去它的”的人。虽然指出并羞辱那些屈服的人很重要，但同样关键的是要突出那些愿意采取原则立场的机构。现在在哈佛大学发生的事情不仅仅关乎一所大学的资金或学术政策——它是一个关键的测试案例，用来检验美国的机构是否能够抵御直接来自政府对言论和思想控制的企图。所设定的先例将决定大学是否会继续保持独立的学习和研究中心，或者成为任何掌权的行政机构的延伸。本周，哈佛大学在面对特朗普政府日益升级的威胁时，展示了机构勇气的表现。

特朗普政府对言论自由和私人实体独立性的攻击仍在继续。该政府在全国范围内进行了一场近乎专制的巡回活动，涉及多个领域，其主要目标似乎只是尽可能地施加权力，肆无忌惮地打破规范和制度保障。在这项努力中，特朗普和他的随从一直在玩弄语言游戏，试图重新定义言论自由仅适用于特朗普喜欢的言论，使记者及其消息来源面临危险，惩罚行使言论权利的大学生，并通过扣留安全许可来胁迫律师事务所遵守“良好行为”，如果这些事务所采取了政府不喜欢的任何行动。

很难过分强调这一切是多么危险，也很难表达看到这么多受害者妥协而不是反抗这场无疑值得战斗的斗争是多么令人愤怒。所涉及的利益不仅仅是美国机构的独立性。该政府目前正利用联邦教育和研究拨款作为悬在头顶的达摩克利斯之剑，坚持学校必须服从，否则将失去支持各种有价值的重要研究的政府资金。但是正如哥伦比亚大学最近了解到的那样，强人统治的虚伪永远不会满足于“最后一次要求”，这把剑永远也不会离开脖子一英寸以上。屈服只会促使下一个要求的到来。然后是下一个。然后是再下一个。

特朗普政府最近向哈佛提出了各种各样的要求，这是一组奇怪的要求，要求在某些地方结束多样性，但在其他地方强制实施，同时提出其他要求，实际上等同于学校屈服于特朗普。这些要求代表了前所未有的政府干预私人机构的程度。停止DEI（多元化、公平性和包容性）计划的招生或招聘。要求自由地与联邦政府分享有关此类事项的数据。惩罚被政府认为“反犹太主义”的学生或团体。对国际招生进行全面改革，以筛选出持有“反美”观点的候选人。

然而，政府还要求一种非常特定形式的DEI：所有项目和部门中的多样化观点。

在这里，我们再次看到了强人统治的虚伪。关于以色列的思想多样性？被禁止！关于美国行动和价值观的思想多样性？禁止！学生群体和教职员工背景的多样性？最糟糕的！

但如果政府不偏好某种思想就存在惩罚。如果我们需要一个现代思想警察的完美例子，看来我们已经得到了。

甚至考虑这些要求都将意味着联邦政府接管了一所私立教育机构。而且政府扣留的研究资金不是用于小众圈子的宠物项目。这是用于医学突破的资金，是为了改善儿童生活。是用于可能改善美国人生活的技术进步的资金。这一点很重要，大家应该明白：从哈佛扣留这些联邦基金不仅惩罚了哈佛，而是惩罚了我们大家。

情况正是如此，因为政府

数以十亿计的资金已被冻结，因为哈佛拒绝在唐纳德·特朗普的祭坛前低头。

更直接的是，哈佛校长艾伦·加伯发给哈佛社区的信：

“这是一场值得打的战斗。尽管哥伦比亚试图安抚，但其资金仍然被冻结。我毫不怀疑，如果哈佛也这样做的话，结果会一样。毫无疑问，这将引发一场法庭斗争。希望这场斗争能上升到最高法院，并揭示出行政部门为何应能以国会分配的资金为筹码，满足削弱机构自主性的要求。”

哥伦比亚和哈佛之间的对比再清楚不过了。正如哥伦比亚所展示的，如果你屈服，特朗普仍会要求更多并扣留资金。如果你反抗，你可能仍然会输，但至少你可以安心入睡，知道你做了正确的事。此外，这是一种传染性的行为。虽然哥伦比亚很快屈服于特朗普的要求，但我们看到其他大学也在站出来。

普林斯顿表示不会妥协。康奈尔大学因10亿美元冻结的拨款起诉能源部。斯坦福领导层也表达了对哈佛的支持。反抗是具有传染性的，也是正确的做法，既是为了这些高等教育机构所声称支持的根本学术自由，也是为了向法西斯暴君表明你不会提前屈服。

这并不容易。事实上，自哈佛周一的反击以来，特朗普已将23亿美元的拨款冻结正式化，有效地承认他正在惩罚大学的言论自由（我相信这对法庭会有用）。特朗普还在考虑取消哈佛的非营利组织免税资格：

那是唐纳德·特朗普发布在他的个人社交媒体上的内容：

“我们有些人还记得，当奥巴马政府时期的国税局调查了一些保守派非营利组织以确保它们遵守法律时，这曾是一个巨大的丑闻——也许是历史上最大的丑闻之一。我还记得，在特朗普政府初期，国税局被迫向这些非营利组织道歉并同意解决案件。然而，这里，同样的特朗普政府却公然威胁要剥夺免税资格，仅仅是因为没有迎合特朗普和他的违宪要求。”

同样，我们有些人也记得之前政府关于大学校园缺乏“言论自由”的误导性说法，并注意到那些曾经对此大声疾呼的人现在对特朗普挨个访问大学，要求压制言论并对反对他的大学进行惩罚保持沉默。

这是一场针对我们所有人的攻击。这是一次对高等教育理念的冲击。这是一次对言论自由和学术自由概念的攻击。这是一次对大学所做的重要研究的攻击，这些研究改善了数百万人的生活。这是一次对美国理想理念的攻击。

哈佛的立场代表着深刻的意义：拥有资源、声望和权力的机构利用这些优势来保护基本原则，而不是自身。通过这样做，他们提醒我们什么是真正的机构勇气。虽然法院最终会介入，但当前的战斗是在公众舆论的法庭上进行的，每个机构的反应都在向其他人发出信号，表明什么是可以做到的。现在跟随哈佛领导的大学浪潮表明，坚守原则——而非妥协——可能会成为新的常态。所以，为哈佛、普林斯顿和康奈尔点赞，因为他们做了哥伦比亚不愿做的事情。希望更多的高等教育机构从这次事件中吸取正确的教训，并认识到现在不是屈服的时候，而是站起来做正确事情的时候。

标签：
妥协屈服审查屈服 DEI 屈服唐纳德·特朗普联邦拨款第一修正案原则研究羞辱威胁

公司：
哥伦比亚康奈尔哈佛普林斯顿斯坦福

(以上内容均由Ai生成)