哈佛大学表示，它不可能遵守联邦调查局的要求

快速阅读: 据《Ars Technica》最新报道，特朗普政府冻结数十亿美元科研资金，要求哈佛按其意愿改革，核心争议为多样性政策，涉及教职工构成、学生背景等，引发高校强烈反弹。

特朗普政府一直将联邦研究资金当作施压工具。政府已冻结数十亿美元的研究资金，并威胁进一步暂停更多资金，以迫使高校实施其所谓必要改革。以哥伦比亚大学为例，其中包括更换某些学术部门的负责人。上星期五，政府列出一系列要求，声称此举旨在“维持哈佛与联邦政府间的财务关系”。而周一，哈佛回应称，若遵从这些要求，“将使自己被联邦政府接管”。此外，该校还将主页改为一个专题页面，纪念因资金冻结而被迫终止的研究项目。

**多样性争议**
然而，此事的核心争议在于多样性政策。此前，特朗普政府批评哈佛现有的多样性计划与基于能力的选拔方式相冲突，现在却突然要求哈佛执行所谓的“观点多样性”。信中并未明确界定此概念的具体含义——或许意指化学系内应有保守派声音？但其本质等同于为保守派提供一种“平权行动”。信中指示哈佛对学生活动、教职工构成及管理层结构进行审计，确保每个院系、学科或教学单位均需达到某种模糊标准。对于未达标的院系，需引入新教师直至达标为止。

**其他要求**
信中提及的一些要求符合外界预期，比如停止录取与招聘中的多样性举措，并向联邦政府提供师生数据供其审查。同时，还包括被认为是针对反犹太主义指控的内容，如减少对支持巴勒斯坦组织的资助。此外，信中还提出大学应避免招收“反对美国价值观和制度”的学生。更有文化争议性的问题涉及禁止戴口罩的规定，以及限制对校园演讲者的干扰。

**抄袭与外籍员工管理**
值得注意的是，政府要求大学对所有教职工的引进进行抄袭筛查，这一要求源于哈佛前任校长因涉嫌作假而在国会作证后辞职的事件。任何外籍人士若违反上述更新后的行为规范，大学需立即通知国土安全部和国务院，以便他们做好相应准备。

**润色后的文本**

特朗普政府正在利用联邦研究资金作为谈判筹码。目前，政府已冻结数十亿美元的研究经费，并威胁进一步削减拨款，以此逼迫高校按照其意愿推行所谓“必要改革”。例如，在哥伦比亚大学案例中，就涉及调整特定学术部门的领导层。上周五，政府列出了一系列具体要求，声称此举是为了“保持哈佛与联邦政府之间财务合作的延续性”。而哈佛则在周一回应称，若接受这些条件，将面临“被联邦政府全面控制”的风险。不仅如此，校方还特意把主页改成了一个专题页面，专门展示那些因资金冻结而被迫搁置的研究项目。

在整件事情中，最核心的矛盾点集中在“多样性”政策上。过去，特朗普政府曾批评哈佛现有的多样性措施与强调能力优先的理念相冲突，如今却突然要求学校加强所谓的“观点多样性”。不过，信中并未清晰界定这个术语的具体内涵——或许是希望化学系也能吸纳保守派学者？但实际上，这无异于是为保守派提供了某种形式的“平权行动”。信中明确指示哈佛对学生的背景分布、教职工构成以及管理层的观念倾向进行全面审计，确保每一个学院、学科乃至教学单元都能满足这种模糊不清的标准。一旦某个院系未能达标，就必须增加新成员，直到符合要求为止。

除了上述内容外，信中还包含了若干预料之中的条款，比如叫停所有与录取和招聘相关的多样性活动，并将相关数据提交给联邦政府接受审核。与此同时，还有一些条款被认为针对反犹太主义展开，例如削减对支持巴勒斯坦组织的资金支持。更为广泛的要求还包括，大学应当避免招收那些“违背美国核心价值观与制度”的学生。此外，还有些文化议题上的分歧，比如提倡取消校园内佩戴口罩的规定，以及限制干扰演讲者的自由。

尤其值得一提的是，政府要求学校对所有新聘教师进行抄袭问题筛查，这一要求起因于哈佛前校长因涉嫌作假而在国会作证后辞职的事件。如果外籍人员违反上述更新后的行为准则，大学必须立即通报国土安全部和国务院，以便他们提前做好应对准备。

总体来看，这份信中最令人瞩目的变化莫过于关于多样性的论述发生了根本性转向。原本指责哈佛当前的多样性计划背离了能力导向原则，现在却转而要求学校推行所谓的“观点多样性”，但却始终没有给出确切定义。

(以上内容均由Ai生成)