AI 军备竞赛以及关税与欧盟 AI 法案的相互作用
快速阅读: 据《芬格尔》称，关税与欧盟《人工智能法案》可能阻碍人工智能和自动化发展，增加成本、减缓采用，但也有推动本地创新等潜在利好。欧盟正考虑调整法案以促进投资和创新。
关税对人工智能和自动化的发展可能带来多方面的深远影响，既有可能成为潜在的障碍，也在某些领域矛盾地成为可能的催化剂。当欧盟《人工智能法案》的“反创新方法”与关税的影响相结合时，人工智能和自动化发展的挑战变得更加复杂。
**关税的阻碍效应：**
* **组件成本增加：**
许多人工智能和自动化技术依赖于半导体、传感器、GPU和机器人手臂等专业硬件组件，这些组件通常由特定国家制造或组装。这些进口商品的关税措施直接提高了开发人工智能和自动化解决方案的公司生产成本。例如，特朗普政府实施的关税（延迟90天后）增加了从中国进口的关键人工智能硬件成本。这可能导致人工智能相关产品和服务价格上升，从而减缓其采用速度，尤其对预算紧张的小型和中型企业来说影响更为明显。
* **供应链中断：**
关税会扰乱现有的全球供应链，迫使公司寻找新的供应商或替代的制造地点。这会导致延误、物流复杂性增加以及短期内组件质量或性能可能妥协。在新的供应链建立之前，重新评估采购策略可能会分散资源和精力，远离核心研发工作。
* **国际协作减少：**
尽管存在技术卡特尔的主导地位，但人工智能的研究和发展依赖于国际协作和思想、人才和数据的自由交流。关税和由此产生的国家间的主权冲突可能会阻碍跨境合作，可能限制获得多样化视角、数据集和专业技能的机会，这对人工智能创新至关重要。主权摩擦意味着关税将阻碍国际协作，这对人工智能的进步至关重要。
* **采用率放缓：**
关税导致的成本增加会使人工智能和自动化技术对更广泛的商业和行业来说不那么可及。这将减缓整体采用率。这反而可能阻碍收集用于训练和优化人工智能算法的现实数据。
**可能的催化效应：**
* **国内创新和投资增加：**
关税可以推动关键部件的国内生产，并鼓励在人工智能和自动化领域的本地研发投资。通过使进口商品更昂贵，关税甚至可以为国内制造商和技术公司创造竞争优势。例如，关税可能会促使公司加大对国内人工智能基础设施和本地人工智能硬件开发的投资。
* **自动化加速：**
面对由于关税激励国内生产而增加的劳动力成本，或者作为对潜在劳动力短缺的回应，公司可能会加速采用自动化技术以提高效率并减少对人力劳动的依赖。一些经济学家认为，关税加上人工智能和机器人技术的进步，可能促使公司完全实现人工劳动的自动化。
* **软件和效率的关注：**
由于硬件成本上升，理论上会促使公司更加专注于开发更高效的人工智能软件，可以在不太专业化或更容易获得的硬件上运行。这可能推动算法设计和边缘计算解决方案的创新，使用小型或专门的语言模型。
* **供应链多元化和韧性：**
尽管起初具有破坏性，但关税将迫使公司在多个国家间多元化其供应链，减少对单一来源的依赖。这可以在长期内导致更具韧性和地理分布的供应链网络，可能缓解未来的风险。
**总体考虑：**
关税对人工智能和自动化发展影响的实际效果可能是复杂的，取决于多种因素，包括具体实施的关税、不同国家和公司的反应以及技术创新的对抗步伐。尽管关税可能为国内产业提供一些短期利益，但从长远看，成本增加、供应链中断和国际合作减少的负面影响将超过这些利益，最终阻碍人工智能和自动化的整体进步。全球技术生态系统的相互关联性意味着一个国家实施的关税可能在全球范围内产生连锁反应，以意想不到的方式影响企业和研究努力。
**欧盟《人工智能法案》与关税共同抑制创新的潜力：**
* **定义和分类过于宽泛：**
批评者认为该法案对人工智能的定义过于宽泛，可能涵盖广泛的传统上不被视为高风险的人工智能软件和算法。同样，基于风险的分类系统，特别是“高风险”类别，可能会被过度应用，捕获许多初创企业和中小企业正在开发的人工智能应用。研究表明，相当大比例的人工智能初创企业认为该法案会因为这些广泛的分类而减缓欧洲的创新。
* **高合规成本和负担：**
对高风险人工智能系统的严格要求，包括风险管理、数据治理、技术文档和人为监督，可能施加显著的财务和行政负担，尤其是在资源有限的小公司中。这些高昂的合规成本可能会使某些人工智能项目在经济上不可行或推迟市场进入，给予在监管较为宽松地区运营的公司竞争优势。
* **模糊定义导致过于谨慎的解释：**
该法案内各种风险类别的缺乏精确定义可能导致公司采取过于谨慎的解释，迫使其遵守不必要的高风险要求。这种不确定性可能阻碍实验和新型人工智能应用的开发。
* **关注风险缓解而非利益考量：**
一些人认为欧盟《人工智能法案》过分关注减轻与人工智能相关的潜在风险，而较少考虑人工智能创新可能解锁的潜在利益和社会优势，特别是在医疗等领域。这种规避风险的方法可能会减缓有益人工智能技术的采用。
* **复杂的重叠执法结构：**
该法案与现有欧盟法律的互动以及在欧盟和国家层面创建新执法机构可能会导致监管冗余、困惑和对公司在欧盟运营时的合规复杂性增加。
* **潜在的人才流失：**
有人担心欧盟《人工智能法案》严格的监管环境可能会激励人工智能初创企业和人才迁移到监管更友好的地区，导致“人才流失”，阻碍欧洲人工智能生态系统的发展。
**关税与欧盟《人工智能法案》的相互作用：**
* **叠加成本：**
关税增加了关键硬件组件的成本，而欧盟《人工智能法案》则增加了开发和部署人工智能系统相关的合规成本。这些叠加的成本压力可能会显著提高新人工智能和自动化企业的进入门槛，特别是在欧盟。
* **竞争力下降：**
开发人工智能和自动化技术的欧洲公司可能面临双重劣势：由于关税导致的投入成本增加和由于《人工智能法案》导致的合规成本增加，使其在全球范围内相对于在低关税和宽松人工智能法规地区运营的公司竞争力较低。
* **投资受阻：**
关税和欧盟《人工智能法案》带来的不确定性和潜在负担可能会阻碍欧盟内部对人工智能和自动化的投资，进一步阻碍创新并减缓采用率。投资者可能更倾向于支持在监管较少和关税负担较轻的市场中的企业。
* **采用和数据获取放缓：**
由于关税导致的成本增加和由于《人工智能法案》可能导致的创新放缓，可能会导致欧盟内部人工智能和自动化技术的采用速度放缓。这种缓慢的采用反过来可能会限制在该地区开发的用于训练和改进人工智能算法的现实世界数据的可用性。
**潜在的积极（尽管有争议）方面：**
值得注意的是，《欧盟人工智能法案》的支持者认为，其对道德和可信人工智能的关注，从长远来看，可能会培养公众对这些技术更大的信任和接受度，从而可能导致更广泛的采用。同样，关税理论上可能会推动欧盟内部硬件和软件的国内创新，尽管这不是主流专家意见。
**当前发展：**
近期有报道指出，欧盟正在考虑重新修订部分《人工智能法案》，以减轻公司面临的监管负担并促进人工智能投资，部分原因是出于对阻碍创新和全球竞争及关税影响的担忧。这表明政策制定者对监管与技术进步之间微妙平衡的认识正在变化。
总之，欧盟《人工智能法案》重点关注管理与人工智能相关的风险，加上关税的成本增加和供应链中断的影响，给欧盟范围内人工智能和自动化的进步带来了重大挑战。成本增加、竞争力下降和创新速度放缓的可能性引发了对欧盟能否继续保持这一关键技术领域前沿地位的担忧。最近关于重新评估《人工智能法案》的信号表明政策制定者正在应对这些复杂的局面。详见我们首席执行官奥利弗·金-史密斯撰写的有关文章：[链接]。
(以上内容均由Ai生成)
