俄罗斯建立大规模导弹库，引发北约警戒状态

快速阅读: 据《保加利亚军事新闻》称，挪威学者霍夫曼分析称，俄罗斯正在大规模生产导弹和无人机，或将为更大规模冲突做准备。此举挑战北约安全体系，影响全球军备竞赛格局，引发西方对潜在威胁的担忧与应对策略的思考。

欧洲顶尖国防分析师的一项令人不安的评估引起了对俄罗斯军事意图的高度关注，暗示克里姆林宫可能正在为乌克兰战争之外的更大规模冲突做准备。卫星图像显示，中国嘉拉萨世空军基地正在进行大规模扩建。昂贵的美国“神剑”炮弹在俄罗斯电子干扰下失效。BBC报道称，俄罗斯S-400或R-37导弹在乌克兰击落了一架美国制造的F-16战斗机。

奥斯陆大学奥斯陆核项目的博士研究员法比安·霍夫曼近期在其Substack专栏“导弹事务”上发表了一项分析，他估计俄罗斯每年生产大约1200枚巡航导弹、400枚弹道导弹以及6000架远程沙赫德无人机，并计划制造10000架诱饵无人机。这些数据据称来源于乌克兰情报部门，表明俄罗斯的导弹生产能力显著提升。

然而，霍夫曼认为，俄罗斯并未在乌克兰战场上充分利用其全部武器库，而是将这些武器储备起来，以应对潜在的紧急状况，其中包括可能与北约在欧洲爆发冲突的可能性。这一发现于2025年初公开，揭示了一种战略不确定性，可能重塑美国及其盟友的安全态势。

根据霍夫曼的分析，俄罗斯的军工产业正以超出乌克兰战场当前需求的速度生产武器。这1200枚巡航导弹包括Kh-101等系统，这是一种亚音速空射导弹，射程约为1700公里，可携带常规或核弹头。自2022年战争爆发以来，这些导弹通常由图-95熊式战略轰炸机发射，用于打击乌克兰的基础设施。

这400枚弹道导弹可能包括短程和中程系统，如伊斯坎德尔-M导弹，这是一种公路机动导弹，射程可达310公里，旨在对坚固目标进行精确打击。伊斯坎德尔的双用途弹头——常规或核——使其成为一种多功能且极具威胁性的武器。

与此同时，这6000架沙赫德无人机，尤其是沙赫德-136型，是低成本、长航程的自杀式无人机，航程超过1200公里，用于突破防空系统并攻击民用基础设施。新增的10000架诱饵无人机模仿真实威胁的雷达特征以迷惑防空系统，表明俄罗斯意图用大量诱饵饱和并耗尽像爱国者或IRIS-T这样的先进西方防御系统。

鉴于自2022年以来美国及其盟友实施的经济制裁，俄罗斯能够维持这种生产水平实属惊人。霍夫曼指出，俄罗斯的军工产业正在满负荷运转，资源、人力和资金都承受着巨大压力。若要进一步发展，克里姆林宫需要从其他领域转移大量投资，这一举措可能动摇其国内经济。

然而，俄罗斯并未在乌克兰战场上全力消耗这些武器的事实引发了对其更广泛战略意图的疑问。霍夫曼的分析表明，这些新生产的系统中有一大部分正在被储存起来，这一决定偏离了预期，即俄罗斯会在2024-2025年冬季加大对乌克兰能源网络的攻击力度。相反，克里姆林宫似乎正在囤积其军备，可能是为了应对未来冲突或威慑西方干预。

这种军备储存的影响远超乌克兰边境。对于美国而言，俄罗斯不断增长的导弹储备直接挑战了北约在欧洲的安全体系。这些武器可能被留作与北约潜在冲突的储备，这是一个令人深思的前景。在这种情况下，俄罗斯可能会对关键的欧洲基础设施——港口、能源设施或军事基地——发动导弹袭击，以破坏北约应对侵略的能力。这一姿态符合俄罗斯历史上的威慑方式，即通过压倒性的武力威胁来震慑对手并影响其决策。

要理解俄罗斯导弹生产的重要性，有必要研究已成为其战略核心的沙赫德-136无人机。这款无人机采用伊朗技术支持开发，是一种三角翼、螺旋桨驱动的无人机，长约11英尺，翼展8英尺。由小型汽油发动机提供动力，巡航速度约为每小时110公里，携带110磅重的弹头。其低成本——每架约2万至5万美元——使其成为大规模生产的经济选项。

自俄罗斯开始在乌克兰部署这些无人机以来，它们被成群使用以突破防空系统，通常与巡航导弹和弹道导弹一起以波浪形式发射。沙赫德的简单设计使俄罗斯能够每年生产数千架，其心理影响深远，因为其巨大的引擎噪音让平民感到恐慌。

与美国制造的MQ-9收割者等西方系统相比，后者成本超过3000万美元，主要用于监视和精确打击，沙赫德-136优先考虑数量而非复杂性，体现了俄罗斯的消耗战策略。

尽管记录较少，但诱饵无人机同样令人担忧。这些系统被设计用来模仿真实无人机或导弹的雷达和红外特征，迫使防空系统在虚假目标上浪费宝贵的拦截器。通过用诱饵淹没雷达屏幕，俄罗斯可以削弱爱国者等系统的有效性，这些系统依赖有限的导弹库存来对抗威胁。例如，一枚爱国者拦截器的成本约为400万美元，而一架沙赫德无人机的价格只是其一小部分。这种成本不对称使俄罗斯占据优势，因为它可以承受每次成功打击损失数十架无人机，而西方防御系统则难以补充其军火库。诱饵的引入可能会放大这一优势，在长期冲突中可能使北约的防空系统效果下降。

俄罗斯的导弹建设并非孤立进行。美国及其北约盟国一直在加强自身能力以应对日益增长的威胁。美国已经部署了额外的导弹防御系统，如波兰和罗马尼亚的岸基宙斯盾系统，旨在对抗弹道导弹威胁。这些系统配备了SM-3拦截器，能够在中段飞行阶段摧毁导弹，提供针对俄罗斯伊斯坎德尔等系统的多层次防御。

与此同时，北约加快了远程精确打击武器的研发，例如美国陆军的精准打击导弹[PrSM]，其射程超过300英里，可瞄准俄罗斯的指挥所和空军基地。包括波兰和德国在内的欧洲盟友也在投资先进的防空系统，波兰正在扩充其爱国者导弹阵地，而德国则领导欧洲天空盾牌倡议，旨在整合全大陆的导弹防御系统。

从历史角度来看，俄罗斯对导弹和无人机的依赖体现了其军事战略的延续性。在冷战时期，苏联优先发展导弹技术以应对北约的常规优势，研发了SS-20军刀等中程弹道导弹系统，这促使美国在欧洲部署了潘兴II导弹。当前乌克兰冲突重新激发了这种以导弹为中心的战略，俄罗斯通过战场经验调整其武库。例如，自首次部署以来，沙赫德无人机已逐步改进，具备更先进的导航系统和更大的弹头，展现了俄罗斯在压力下创新的能力。

从历史角度来看，俄罗斯对导弹和无人机的依赖体现了其军事战略的延续性。在冷战时期，苏联优先发展导弹技术以应对北约的常规优势，研发了SS-20军刀等中程弹道导弹系统，这促使美国在欧洲部署了潘兴II导弹。这种适应能力与洲际弹道导弹计划中的挑战形成鲜明对比，在该计划中，萨尔玛特多次遭遇延迟和测试失败，如《商业内幕》在2025年1月报道的那样。

全球背景增添了更多复杂性。俄罗斯与伊朗和朝鲜等国的合作增强了其生产能力。特别是，伊朗提供了无人机技术和可能为沙赫德系列提供的组件，而朝鲜据称提供了弹道导弹，根据西方情报报告。这些联盟使俄罗斯能够规避制裁并维持其国防工业基础，但也暴露了潜在的弱点。如果政治局势发生变化或美国及其盟友加强对这些供应链的干扰，对外国供应商的依赖可能成为隐患。

对于美国政策制定者而言，这凸显了需要采取多维度策略，结合制裁、外交和军事准备来应对俄罗斯的野心。俄罗斯大量储备武器的战略模糊性引发了对其意图的猜测。一种可能性是俄罗斯政府正在为乌克兰的长期消耗战做准备，保存资源以熬过西方支持的结束。另一种可能是俄罗斯预见到更大范围的冲突，可能由波罗的海国家或北极地区的危机引发，在这些地区北约的存在有所增加。

这些联盟使俄罗斯能够规避制裁并维持其国防工业基础，但也暴露了潜在的弱点。如果政治局势发生变化或美国及其盟友加强对这些供应链的干扰，对外国供应商的依赖可能成为隐患。对于美国政策制定者而言，这凸显了需要采取多维度策略，结合制裁、外交和军事准备来应对俄罗斯的野心。

拜登政府自2022年以来已承诺向乌克兰提供610亿美元的援助，但同时满足国内优先事项仍是一项挑战。批评霍夫曼分析的人认为，俄罗斯的储备可能并不像表面上那么令人担忧。一些专家认为，俄罗斯政府可能夸大其能力以震慑西方，这是一种之前使用的策略。其他人指出后勤限制，指出俄罗斯国防工业在质量控制和维护方面存在问题，这从萨尔玛特的发展问题中可见一斑。提供生产估计的乌克兰情报机构或许也有兴趣放大威胁以获取更多西方援助。

批评霍夫曼分析的人认为，俄罗斯的储备可能并不像表面上那么令人担忧。一些专家认为，俄罗斯政府可能夸大其能力以震慑西方，这是一种之前使用的策略。这些观点凸显了评估俄罗斯真实能力的难度，尤其是在其军事行动高度保密的情况下。公开来源情报，包括卫星图像和截获的通信，提供了一定的见解，但仍存在空白。

俄罗斯导弹建设的更广泛影响是深远的。低成本无人机和诱饵的扩散正在重塑现代战争，挑战昂贵的西方系统的主导权。对于北约而言，适应这一现实需要在防空技术上进行创新，例如激光拦截器或更便宜的导弹替代品。五角大楼已经开始探索这些选项，定向能机动短程防空系统项目显示出潜力。同样重要的是，盟国之间需要共享情报并协调以追踪俄罗斯的生产和部署模式。未能适应可能导致北约易受俄罗斯准备的饱和攻击。

从美国的角度来看，赌注从未如此之高。如果俄罗斯有效地使用这些导弹储备，可能会破坏欧美联盟的凝聚力，迫使关于资源配置和军事态势的艰难选择。问题不仅在于俄罗斯是否打算使用这些武器，还在于西方是否准备好应对它们。

同样重要的是，盟国之间需要共享情报并协调以追踪俄罗斯的生产和部署模式。未能适应可能导致北约易受俄罗斯准备的饱和攻击。霍夫曼的分析发出了警示信号，敦促决策者反思在一个复合威胁和非对称战争的时代中的威慑手段。当美国在这个不确定的环境中航行时，它必须问自己：我们是否准备好迎接一个导弹和无人机重塑战场格局的世界，如果不是，我们需要怎样的准备？

(以上内容均由Ai生成)