美国政府是否将其关税决策权交给了 AI？

快速阅读: 据《追求》称，全球政治因特朗普的关税政策变得荒诞，ChatGPT被用来为其提供依据。AI算法影响美国决策，导致对小岛和特定商品错误征税。这种“提示词治理”可能引发经济不稳定，暴露了技术治理的隐患。

全球政治此刻充满荒诞之处——尤其在全球不得不应对唐纳德·特朗普喜怒无常的全球政治中更是如此。他长期痴迷于关税这一展示力量的工具，渴望成为令世界其他地区畏惧的总统，并深信其他国家会将美国视为弱者而非全球经济的核心。

正如这些截图所示，当被要求计算关税税率时，ChatGPT给出的公式与美国政府采用的完全一致。然而，如何为几乎每一个国家设定“公平”的关税呢？我们知道他们使用的是一种相对简单的公式，这一公式与历史上其他国家收取的较低关税无关，而是与其与美国的贸易逆差挂钩。他们的公式与你在询问ChatGPT“有什么简单的方法可以计算应该对其他国家征收的关税以解决贸易逆差？”时得到的答案一模一样。

全球经济增长是否会因一个ChatGPT提示而偏离轨道？我们是否正身处首个由AI引发的经济崩溃之中？这些关税延续了特朗普标志性的反复无常风格。没有人期待它们会长期存在（他已暂停对中国以外的国家超过10%的关税），这种不确定性正是全球市场恐慌情绪的关键因素之一。

更让我担忧的不是关税本身，而是我们如何走到这一步。这些关税似乎是特朗普制造问题的逆向工程解决方案。他想要实施关税，并需要有人为其找到听起来合理的依据。美国对澳大利亚实施了10%的关税，而澳大利亚对美国有贸易顺差——这正是特朗普试图创造的局面。莱索托多年来一直是旨在以贸易代替援助的项目伙伴，如今却被评估了50%的关税。自关税宣布以来，数万亿美元的投资已被从股市中抹去。

特朗普和埃隆·马斯克正试图关闭美国对外援助的主要途径，声称各国应通过与美国的贸易积累财富。现在，他们使这变得不可能。这是可以预见的逻辑一致性。让我感到恐惧的是，硅谷的理念似乎已经渗透到美国政府的决策方式中。向ChatGPT询问解决全球贸易的公式被视为一种可接受的回应，而盲目地将数据应用于电子表格成了灵丹妙药。这一点在一些看似随机的小岛上表现得尤为明显，比如无人居住的赫德岛和麦克唐纳群岛，或是英属印度洋领地，尽管它们与美国几乎没有贸易往来，且无论如何都受其主权国家法律的约束。他们只是从美国人口普查局导出了一个将这些领土视为独立国家的名单，并应用了10%或更高的算法。

甚至还将一批来自美国新罕布什尔州的Timberland鞋货品编码为来自澳大利亚小领土诺福克岛，并辩称诺福克岛被用作避税天堂，因此应征收29%的关税。没有人费心检查名单，因为这些算法不会出错。

随着硅谷不断渗透美国政府的机制，一种观念悄然形成：大规模数据可以解决所有问题，它等同于某种智能。大型科技社区已认定知识、经验和关系不再重要，“效率”——无论具体指代何物——才是关键。硅谷有一术语叫“氛围编程”，开发者跳过推理和自身培训，直接利用大型语言模型（LLM）开发代码，然后将其嵌入程序。这种方法快速且简便，通常也足够实用。它帮助企业迅速成长，技术发展速度超越以往任何时候。这些工具有助于人们快速提升技能。然而，现在我们也在以同样方式治理。向ChatGPT提问并直接套用答案。我们只是勉强应对，将能力外包给这些机器。问题是，当它遭遇硬核经济现实时便会出现问题。

特朗普的关税源于他想显得强大的愿望。我理解国内政治上实施关税的需求。我的家乡南卡罗来纳州的社区因全球化和自由贸易失去工作机会。但我们被困在一个所有人都希望家乡有制造业工作，却又希望商品价格远低于家乡工厂能生产水平的世界里。在生活成本危机中，成本往往占据上风。即便目标是将制造业带回美国，解决方案也绝非全面关税，更别说反复无常的了。我们现在由提示词治理。外交政策靠自动补全。经济战略通过电子表格筛选。对无人居住的岛屿征税。如果你想寻找下一次全球经济衰退，不要查看股票交易所。查看聊天记录。

科里·阿尔伯特曾在拜登-哈里斯政府任职三年，目前在墨尔本大学攻读博士学位，研究人工智能对民主的影响。

(以上内容均由Ai生成)