2025 年最受欢迎的 AI 工具（以及这意味着什么）

快速阅读: 据《ZDNet》最新报道，本文介绍了ZDNET人工智能工具流行指数的编制方法，结合多个数据源评估AI工具的流行度。结果显示ChatGPT排名第一，Canva紧随其后。作者强调工具虽有用但也可能受限，呼吁读者分享自己常用的AI工具及衡量标准。此外，文中还提到微软的发展历程及一些生活小技巧。

莫尔工作室/盖蒂图片社
在科技界衡量流行度并不容易。我在讨论编程语言流行度时详细谈过这个问题。这实际上取决于你用来衡量流行度的方法，以及这些指标对分析人员的可得性。
很难普遍定义流行度，尤其是当涉及的工具功能差异极大时。例如，像Midjourney这样的通用文本到图像生成器是否本质上比Remove.bg这种图像背景移除工具更受欢迎？

过去几年里，我们一直在不断完善我们的流行指数方法论。我们的指数借鉴了政治分析的做法：汇总多个排名的调查数据，并仔细加权以平衡各数据集的优势与劣势。

鉴于数据集排名差异显著，有时甚至展示不同工具，在各数据领域实施标准化处理是合理的。

ZDNET人工智能工具流行指数

通过我们的指数，我们决定主要依据源数据供应商提供的网络流量统计数据来衡量整体工具兴趣。值得注意的是，Adobe的AI工具在所有数据集中均未出现，可能是由于流量较低，也可能是由于Adobe工具多受付费墙限制，或是因为Adobe工具多为独立桌面应用如Photoshop。

即便如此，我们仍能提供一个涵盖各类工具的整体兴趣指数，这或许能揭示用户关注的重点。以下是按总体流行度排名的前20个人工智能工具。

大卫·格维茨/ZDNET

整合多个数据来源

作为本次分析的数据来源，我们使用了四个来源的数据表。根据各自包含的数据，不同来源对整体聚合贡献了不同程度的价值。

由于我们有四个来源，每个来源初始权重为25%（总计100%）。其中两个较旧的来源，我们从中各减少5%权重，重新分配给更新的排名，结果是两个来源权重为30%，两个来源权重为20%。

但其中一个网站仅有排名数据，缺乏流量数据。拥有全球流量测量的数据比单纯的用户调查更能详尽反映总体流行度，因此我们从仅依赖调查的来源中减去6%权重（6而非5，因便于在三个来源间分配），并将剩余的三个来源各增加2%权重因素。

由此得出以下来源及其权重。从附带图表可见，不同来源间的数据差异之大。我们还为每个来源分配了三字母ID，用于后续数据分析。

爆炸主题（权重32%，ID XPT）
爆炸主题是一家基于网络搜索、对话及提及来分析趋势的公司。他们的数据主要来源于网络分析平台。

从该数据集中，我们获得了整体排名、月访问量以及基于月访问量的市场份额估算。数据截至2025年2月。

大卫·格维茨/ZDNET

人工智能工具（权重32%，ID AIT）
人工智能工具是一个收录超过10,000种AI工具的目录，每种工具被归类至171个独立类别之一。他们的数据来源于流量分析平台。

从该数据集中，我们获得了整体排名、月访问量、与前期对比数据以及基于月访问量的市场份额估算。数据截至2025年2月。

大卫·格维茨/ZDNET

世界银行集团（权重22%，ID WBG）
世界银行集团是一个国际发展组织兼金融机构。2024年3月，该组织发布了一篇题为《到底谁在使用生成式AI？》的政策研究论文。在第12页，文中列出了基于流量的生成式AI工具排名。

大卫·格维茨/ZDNET

TechRadar调查（权重14%，ID TRS）
TechRadar是一个与ZDNET存在竞争关系的技术网站。通过母公司Future PLC，该网站于2024年开展了两次调查，并于2025年公布了结果。

从该数据集中，我们获得了美英两国的总体排名，但无流量数据。尽管文章发表于2025年，但数据源自2024年。

大卫·格维茨/ZDNET

综合工具列表

随后，我构建了一个综合的工具列表。我将每个来源的前20个工具整理进一张表格。如你所见，有些工具（如ChatGPT）出现在所有四个来源的排名中，而有些仅出现在一两个来源的列表中。

具有排名数据的工具会根据其在每个来源中的位置和流量数量获得加权。例外情况是TechRadar调查，它只获取位置数据。如果一个工具未出现在列表中，则不会获取任何表示数据。

由此开始，我着手构建汇总电子表格。我将每个工具的占比信息填入电子表格的一行，总计有45个工具被列出。接着我从每个来源提取原始百分比排名，未提供数据的部分留空。完成后，我开始分析的下一阶段，即每个来源的加权排名。然后我将四个加权排名的值相加，得到了我们的综合排名。此时，电子表格显得较为零散（从技术角度看，这是一种稀疏矩阵）。不容易看出最终的ZDNET排名。但我进行了排序，按结果字段排序，这为我们提供了本文开头的排名图表的数据。对于那些对电子表格感兴趣的极客们，这是我的综合分析的前20行。

大卫·格维茨/ZDNET

这到底意味着什么？在我讨论排名本身之前，我想提一下分析过程中的另一个方面：我完全是手动完成的。是的，我花了好几个小时和ChatGPT一起钻进兔子洞，试图让它接受数据集并输出一个汇总，但它变得极为顽固。极为顽固。它抱怨说无法读取数据。于是我将数据转为文本格式，但它依然陷入混乱。它开始混淆不同来源的结果，失去了进展的记录，所以我们不得不重新开始，三四次之多。我毫不怀疑我能设计出一系列精心编排的提示，让我得到一个可以导出到Excel的文件，但我很快意识到与AI进行谈判和劝说的过程会比我给Nespresso水箱加水冲泡咖啡还要耗时。使用咖啡因技术来帮助我完成这一切显然更为高效。确实，这篇文章关于AI工具流行度却完全不用AI工具完成这一点颇具讽刺意味。也许这就是我的结论。尽管这些工具广受欢迎，但它们终究只是工具。有时好用，有时却很倔强。如果你打算使用它们，就必须时刻判断何时工具是最快速的途径，以及何时旧方法能更快或更可靠地达到目的，或者两者兼而有之。

ChatGPT拔得头筹并不令我意外。我一直没意识到Canva如今被视为AI工具，这确实让我惊讶。对许多用户来说，当他们想到AI工具时，这两个工具是最先浮现在脑海中的。

DeepL的表现稍胜Google Translate一筹，这让我有点意外，但这可能是因为大多数人并未将Google Translate视为AI工具。毕竟，它问世时间远早于当前的生成式AI浪潮。

说到聊天机器人，很明显Gemini、Copilot、Perplexity和Claude还有很长的路要走才能赶上ChatGPT。话虽如此，苹果公司完全未上榜，这不太妙。但同样，Facebook/Meta也缺席了。目前看来，ChatGPT正在领先其他所有工具，Canva则处于第二梯队。其余的工具预计将在第三名的位置展开激烈竞争，那里没有明显的领先者。敬请期待。无论如何，这都将充满趣味。

那么你呢？最近有没有发现自己越来越依赖ChatGPT、Canva或Gemini这类工具？你经常使用的AI工具有哪些，你觉得哪些工具被过度吹嘘了？有没有哪些工具让你惊讶地发现它们没有出现在排名中？你是如何衡量流行度的——通过功能、社区热度，还是仅仅看哪种工具能帮你完成任务？请在下方评论区留言告诉我们。你可以通过社交媒体关注我的日常项目更新。务必订阅我的每周更新通讯，并在Twitter/X上关注我@DavidGewirtz，在Facebook上关注我在Facebook.com/DavidGewirtz，在Instagram上关注我在Instagram.com/DavidGewirtz，在Bluesky上关注我在@DavidGewirtz.com，在YouTube上关注我在YouTube.com/DavidGewirtzTV。

微软成立50年：其令人难以置信的崛起、15年的失落岁月和惊人的复兴——用4张图表展示

是的，你的互联网服务提供商可能会限制你的网速。这里有一个简单的方法可以阻止它。

你一直在错误地使用强力胶。

该换掉Ring了吗？这款视频门铃具备所有优点且无需订阅。

微软成立50年：其令人难以置信的崛起、15年的失落岁月和惊人的复兴——用4张图表展示

是的，你的互联网服务提供商可能会限制你的网速。这里有一个简单的方法可以阻止它。

你一直在错误地使用强力胶。

该换掉Ring了吗？这款视频门铃具备所有优点且无需订阅

微软成立50年：其令人难以置信的崛起、15年的失落岁月和惊人的复兴——用4张图表展示

是的，你的互联网服务提供商可能会限制你的网速。这里有一个简单的方法可以阻止它。

你一直在错误地使用强力胶。

该换掉Ring了吗？这款视频门铃具备所有优点且无需订阅