美国政府取消 GSA 的磁带数据存储以每年节省 $1M，但磁带尚未消亡

快速阅读: 《Tom 的硬件》消息，7万盒磁带的数据量和云存储成本被分析。即使存储软件创建双副本，成本仍可能较高。政府数据有不同保存要求，云存储虽是解决方案，但迁移和持续存储费用不容忽视。曾管理过类似规模项目，认为节省效果有限。

7万盒磁带可能包含多少PB的数据？如果存储软件被配置为向分离的卷写入两份副本，那么这可能是最坏情况的一半左右。这些数据有着特定的保留要求，例如，对美国政府而言通常是合同结束后的5年，但有些可能需要永久保存。这些数据必须找到存储的地方，因此我们假设云存储是解决方案。将几PB的数据转移到AWS（或Oracle）的成本不小，包括硬件和人力成本。之后，这些数据还会有持续的存储成本。我曾经处理过大规模的磁带归档（1万卷），如此规模的数据实际上成本非常低。我真的不相信这种节省金额会很高。

润色后：

7万盒磁带可能承载着多少PB的数据？如果存储软件被设置为向独立的磁带卷写入双份副本，那这可能是最糟糕情况下所需存储空间的一半左右。这些数据有着明确的保存期限要求，比如对美国政府来说，通常是合同期满后5年；但也有部分数据需要永久保存。这些数据必须找到合适的存储位置，因此我们假设云存储是最佳选择。将数PB的数据迁移至AWS（或Oracle）不仅涉及高昂的硬件与人力成本，后续还会产生持续的存储费用。我曾负责过大型磁带归档项目（1万卷），在这种规模下，实际成本并不算高。我实在难以相信这样的成本节约会有显著效果。

(以上内容均由Ai生成)