纽约州法官维持对 OpenAI 的诉讼的关键方面

快速阅读: 《IPWatchdog.com》消息，纽约南区联邦法院支持新闻机构多数诉求，驳回OpenAI和微软部分请求。裁决维持关键版权侵权指控，鼓励继续法律行动。

纽约南区美国地方法院周五作出裁决，支持包括《纽约时报》公司在内的多家新闻机构在多个问题上的立场，但驳回了OpenAI和微软的部分诉讼请求。这些案件聚焦于OpenAI的大语言模型（LLMs）是否侵犯了新闻机构的版权。

《纽约时报》于2023年12月下旬提起诉讼，指控OpenAI的LLM模型ChatGPT及微软的GPT-4驱动的Bing Chat，完全复制了《纽约时报》的内容，并错误地将其他信息归因于其内容。OpenAI提交了一份动议，要求排除诉讼，声称《纽约时报》支付某人利用“漏洞”（OpenAI承诺解决的问题）通过误导性提示进行攻击。《纽约时报》回应称这一指控“不仅不相关，而且虚假”，并指出其通过向OpenAI的聊天机器人ChatGPT提供文章的前几句话或句子来诱发出侵权内容。

在周五的命令中，纽约法院驳回了OpenAI关于排除三年以上直接侵权索赔的动议，以及被告关于驳回共同版权侵权索赔的动议，还驳回了被告关于驳回《每日新闻》行动中州和联邦商标淡化索赔的动议。然而，法院批准了被告关于驳回《调查报道中心》（CIR）行动中不公平竞争索赔的动议，以及OpenAI关于驳回“缩减”索赔的动议，这两项均具有反对重新起诉的权利。

法院还批准了微软在所有三项行动中针对其提出的数字千年版权法（DMCA）索赔的动议，驳回了OpenAI在《纽约时报》对其提起的诉讼中提出的1202(b)(1)索赔动议，以及驳回被告在所有三项行动中提出的1202(b)(3)索赔动议，并且不予反对地驳回了每一项索赔。

法官西德尼·斯坦指出，原告提供的众多“据称在起诉初期存在侵权输出”的例子——包括《纽约时报》诉状附录J中提供的超过100页的例子，以及《每日新闻》诉状附录J中的几十个例子——加上他们对被告产品最终用户“广泛传播”的版权侵权行为的指控，为第三方可能构成版权侵权提供了合理的推断。

此外，斯坦法官否定了OpenAI关于某些侵权索赔因时效而失效的主张，因为这些侵权行为发生在投诉提交之前三年以上。他说：“OpenAI未能证明《纽约时报》和《每日新闻》原告在此之前已发现或应通过合理努力发现所指控的侵权行为。”

《纽约时报》和《每日新闻》在各种媒体声明中表示，此裁决不会削弱诉讼的核心部分，两家公司将继续追究对微软和OpenAI的所有版权诉求。

**最终裁决概要：**

– 支持新闻机构的多项核心立场。
– 驳回OpenAI和微软的部分诉讼请求。
– 维持关键版权侵权指控的有效性。
– 鼓励新闻机构继续推进法律行动。

**图片：Deposit Photos 提供，作者：Skorzewiak，图片ID：640750100**

(以上内容均由Ai生成)