男子因在上诉案件中使用 AI Avatar 而被愤怒的法官责备：“我不喜欢被误导”

快速阅读: 据《eWeek 系列》称，七十四岁的迪瓦尔德在法庭上用AI虚拟形象致歉，承认无意误导。此前已有律师滥用AI撰写虚假法律文件受罚，专家称类似事件不可避免。目前案件仍在审理中。

图片出处：Envato/AnnaStills
eWEEK的内容和产品推荐在编辑上保持独立。我们可能会在您通过合作伙伴链接进行点击时获得收益。
了解更多

一位七十四岁的男子在向纽约州上诉法院的一个法官小组展示了一个由人工智能生成的数字虚拟形象后道歉——这一举动引发了人们对法庭透明度和伦理问题的关注。

在三月二十六日的听证会上，原告杰罗姆·迪瓦尔德亲自出庭就一起与工作相关的上诉提交了一段视频，视频中一名年轻男子直接对着法庭上的屏幕讲话。视频播放了几秒钟后，一名法官对这名男子的身份表示困惑。迪瓦尔德随后承认，这名男子并非真实存在，而是由人工智能生成的虚拟人物。

据《纽约时报》报道，法官萨莉·曼扎内特-丹尼尔斯说：“当你提出申请时，要是知道这一点就好了。我不喜欢被误导。”

被告认错

根据《纽约时报》的报道，迪瓦尔德承认自己的行为“无意中误导”了法庭。在之前的法律程序中，他说话结结巴巴，因此他认为人工智能可能有助于缓解他在法庭上的压力。

他在写给法官的信中写道：“我的意图绝不是欺骗，而是以最有效的方式表达我的论点。然而，我认识到适当的披露和透明性必须始终优先考虑。”

迪瓦尔德自称为一名企业家，他正在就一份合同纠纷上诉，与他前雇主的裁决结果相关。《纽约时报》报道称，在上诉听证会上的口头辩论中，迪瓦尔德结巴不止，还经常停下来重新组织语言，并从手机里读取事先准备的发言稿。

法庭中的AI：滥用模式显现

这不是人工智能首次进入法庭。

二〇二三年，一名纽约律师因使用ChatGPT撰写包含多条伪造的司法判例和法律引用的法律简报而受到严厉惩罚。这一案件表明，人工智能存在缺陷，不能总是被依赖。

同样在二〇二三年，特朗普的前律师兼幕僚长迈克尔·科恩向他的律师提供了从谷歌Bard（现为Gemini）获取的虚假法律引用。科恩声称他不知道生成式人工智能服务会提供错误信息，并最终向负责自己案件的联邦法官请求宽恕。

威廉玛丽法学院法律与法院技术研究中心的兼职教授兼研究中心的研究助理主任丹尼尔·申告诉《纽约邮报》，他指出这是“意料之中”，并称这种情况“不可避免”。

截至上周，迪瓦尔德的案件仍在上诉法院审理中。

(以上内容均由Ai生成)