专家和公众对 AI 的未来存在分歧;就监管的必要性、责任达成一致

快速阅读: 据《CBS 奥斯汀》称，皮尤研究中心报告指出，专家与公众对人工智能影响存在分歧，但均担忧监管不足及责任问题。专家乐观于AI的社会与经济效益，而公众更关注就业与风险。达布拉呼吁负责任开发，强调技术进步需适应变化。

主题：人工智能 法规 专家 公众 工作 影响 责任

（皮尤研究中心）——一份来自皮尤研究中心的新报告显示，在人工智能的许多方面，专家和普通公众的看法并不一致。但在对监管和负责任的人工智能发展的担忧上，双方却找到了共同点。

皮尤研究中心调查了美国成年人和人工智能专家——即从事或研究与人工智能相关工作的人员，发现他们对未来几年人工智能对我们生活和工作的影响有着显著分歧。超过一半（56%）的专家告诉皮尤研究中心，他们认为在未来20年内，人工智能将对美国社会产生积极影响。然而，只有17%的公众持相同观点。此外，超过四分之三的专家表示他们期望人工智能能给自己带来好处，但总体上，只有四分之一的美国人持同样看法。

关于人工智能对就业的影响，超过70%的专家认为在未来20年内，人工智能将有利于人们的工作，而不到四分之一的公众也持有这种观点。近70%的专家预计人工智能将对经济有利，但只有大约五分之一的公众持相同观点。同时，近三分之二的公众认为未来几年人工智能会导致人们的工作岗位减少，而大约40%的专家也认为人工智能会消除工作岗位。

尽管意见存在分歧，但专家和公众都一致认为，美国政府不太可能在监管人工智能方面采取足够的措施。两组人对公司在开发人工智能时是否能负责任地行事也表达了怀疑。

人工智能专家安东·达布拉指出，公众对人工智能的看法深受几十年来流行文化的影响。“这并不是完全错误的，因为我认为我们的一些文学和电影作品确实指出了人工智能的一些隐患，”他说，“也许是以一种更极端的方式。”

达布拉是约翰斯·霍普金斯大学自主性研究所的联合主任，他提到公众对人工智能可能性的理解有限，比如从发现更轻、更耐用的飞机材料到改进飞机乘客预订系统。他强调，人工智能既有用于善的潜力，也有用于恶的可能性。

“例如，人工智能能够生成虚假或误导性的新闻报道。然而，它也可以用来检测虚假或误导性的新闻报道，”他说。达布拉表示，对于许多人来说，人工智能显得“神秘莫测”，且“不是单一的东西”，这可能导致焦虑。

“它是一系列不断发展的技术，本质上具有突破性，主要体现在软件方面，但也受到硬件、网络及其他技术突破的支持，”他说。达布拉认为，人工智能的积极影响可能是“巨大的”。

“机会依然存在，风险不容忽视，这是显而易见的，”他说。达布拉指出，负责任的人工智能开发是一个重要问题，鉴于人工智能的特性和影响力，许多公司将在如何推进方面面临“道德困境”。

他还提到，联邦和州政府将继续探讨如何监管人工智能。“如果几个月前有人问我，我会说人工智能的复杂性和新颖性使得，比如，国会难以主动推动人工智能相关法规的制定，”达布拉说。“但新政府出现了一个新的议题，那就是在全球竞争中的竞争力问题，以及担心某些规定可能会妨碍竞争力。所以，这是一个持续的话题。”

达布拉表示，人们基于自身的处境和经历看待人工智能对就业的影响。工厂工人可能会担心被机器人替代，而人工智能开发者则会对设计、开发、测试、部署、维护和优化这些新兴系统的机遇感到兴奋。

“毫无疑问，一些新岗位将被创造出来，而一些岗位可能会消失或大幅缩减，”达布拉说。他补充道，这就是技术的本质，工人必须跟上变化的步伐。

“这就是进步的本质，”他说。

(以上内容均由Ai生成)