音乐行业正在与 AI 作斗争，但收效甚微

快速阅读: 《印度教徒》消息，音乐行业正面临生成式AI带来的挑战，包括作品被盗用和滥用。索尼音乐已请求删除七万五千件深度伪造作品，但AI音乐泛滥且易被检测。YouTube和Spotify正努力应对，诉讼和立法进展缓慢，音乐行业分散使其难以有效对抗AI影响。

音乐行业正联手平台、法庭及立法者，试图防范艺术作品被生成式人工智能窃取和滥用，但这依旧是一场艰巨的战斗。索尼音乐近期表示，已请求删除多达七万五千件深度伪造作品——这些仿制品的图像、曲调或视频极易被误认为真实，这一数字凸显了问题的严峻性。信息安全公司品钉顿称，AI生成的音乐存在明显特征，易于检测，然而这类音乐却似乎无处不在。“即便听起来极为逼真，AI生成的歌曲在音高变化、节奏以及数字模式上通常会有一些细微异常，而这些在人类演奏中并不存在，”专注于语音分析的品钉顿公司指出。

信息安全公司品钉顿表示，AI生成的音乐有显著特征，容易被识别，但此类音乐却四处泛滥。然而，在YouTube或Spotify这两个主流音乐流媒体平台上，只需短短数分钟便能找到关于比萨饼的假2Pac歌曲，或者是Ariana Grande未曾演唱过的K-pop翻唱版本。好莱坞正敦促特朗普保护影视免受AI侵害。“我们对此高度重视，并致力于研发新工具以改善现状，”Spotify政策组织负责人山姆·杜博夫说道。YouTube表示，它正在优化自身检测AI伪造的能力，并计划在未来几周内公布成果。“不良分子对此问题的警觉或许更早，”艾玛克特公司分析师杰里米·戈德曼提到，“这使艺术家、唱片公司及其他音乐从业者陷入被动状态。”

“YouTube每年涉及数十亿美元的利益，因此它有强烈动机解决这一问题，”戈德曼补充道，“我相信他们正在认真对待此事。”“你不希望YouTube平台本身成为AI引发混乱的源头，”他补充道。但除了深度伪造外，音乐行业尤为担忧其内容被非法用于训练如Suno、Udio或Mubert等生成式AI系统。去年，多家主要唱片公司向纽约联邦法院提起诉讼，控告Udio母公司的行为，指控其利用“受版权保护的录音”窃取原版录音的听众、粉丝和潜在许可证持有者。九个多月过去，诉讼仍未正式开庭。类似针对Suno的案件在马萨诸塞州同样未启动。诉讼核心围绕合理使用条款展开，该条款允许在未经许可情况下部分使用特定受版权保护的资料。这可能限制知识产权权利的适用范围。“这是个真正的不确定性领域，”范德堡大学法学教授约瑟夫·菲施曼表示。任何初步裁决未必具决定性，因不同法院的意见分歧可能促使最高法院介入。

与此同时，参与AI生成音乐的主要实体仍在持续用受版权保护的作品训练其模型，引发这场斗争是否已失败的质疑。菲施曼称，现在下结论还为时尚早：尽管许多模型已在受保护材料上完成训练，但其新版不断迭代更新，尚不清楚任何法院裁决是否会为这些模型未来许可问题带来影响。在立法层面，唱片公司、艺术家及制作人几乎未获成功。美国国会虽提出若干法案，但无实质性进展。多个州，特别是拥有强大乡村音乐产业的田纳西州，已采取保护措施，尤其针对深度伪造领域。Anthropic在音乐出版商的AI版权案中赢得初步胜利。唐纳德·特朗普又设下一障碍：这位共和党总统自称是去监管化的支持者，尤其是在AI方面。AI领域的几大巨头已加入战局，尤其是Meta，它呼吁政府明确指出使用公共数据训练模型属于无可争议的合理使用。若特朗普的白宫采纳此建议，可能对音乐从业者不利，即便理论上法院有最终话语权。英国的情况也好不到哪里去，工党政府正考虑修改法律，允许AI公司使用网络上的创作者内容来辅助模型开发，除非权利持有人选择退出。超过一千名音乐家，包括凯特·布什和安妮·伦诺克斯，于今年2月发行一张名为《这就是我们想要的吗？》的专辑——其中包含多个工作室录制的静默之声，以此抗议这些措施。在分析师戈德曼看来，只要AI行业依然缺乏统一协调，就将持续困扰音乐行业。“音乐行业过于分散，”他说，“我认为这对解决问题不利。”

发布日期 – 2025年4月7日 09:29 IST
阅读评论
复制链接
电子邮件
Facebook
Twitter
电报
领英
WhatsApp
Reddit
稍后阅读
移除
查看全部
打印

相关故事
Spotify推出新功能与GenAI工具，推送广告
何谓氛围编码，为何开始流行
部分YouTube Premium用户可在视频应用中测试精选队列、更快播放速度和奖励功能
特朗普呼吁AI去监管化得到科技巨头支持

相关主题
技术（通用）/互联网/人工智能/诉讼与法规/专利、版权与商标

(以上内容均由Ai生成)