St Picks：你会因为发布吉卜力风格的 AI 图片而惹上麻烦吗？
快速阅读: 《海峡时报》消息，近日，基于ChatGPT的新功能，许多人用AI生成吉卜力风格的卡通图像，引发艺术剽窃争议。法律专家认为个人使用无大碍，但商业用途或涉侵权。多位专家提醒用户注意隐私和数据风险。
新加坡——在ChatGPT推出新功能后，社交媒体上涌现出了大量模仿吉卜力工作室风格的人工智能生成图像，这再次引发了关于艺术剽窃的长期争论。开放人工智能（OpenAI）的最新ChatGPT更新于3月26日发布，允许用户将他们的照片转换为由真实动画师启发的卡通形象——免费且比大多数竞争对手更逼真。无数个人用户和组织纷纷加入将照片转换为受吉卜力工作室作品启发的卡通形象的趋势——这家日本工作室以诸如《千与千寻》和《龙猫》等动画电影闻名，其作品以温暖的色调和标志性的手绘风格著称。白宫在3月28日分享了一幅现实生活中被捕的毒贩在被捕时哭泣的吉卜力风格插图。喜剧平台SGAG在分享包含重新构想成吉卜力风格的流行本地表情包的帖子后，受到了一些评论者的在线批评。A&W餐厅也参与其中，发布了动漫风格的吉祥物形象。就连OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼也在社交媒体平台X上将自己的头像更改为匹配这一趋势的风格。
47岁的数字营销专家谭振财表示，虽然人工智能工具长期以来一直在模仿现有的艺术风格，但这种动漫风格的创作浪潮已经过头了——尤其是当组织将其用于营销或社交媒体炒作时。谭先生说，大多数营销人员都会极其谨慎地确保他们的内容不侵犯其他品牌的知识产权（IP），但在创建吉卜力风格的艺术时，用户需要告诉ChatGPT将图像转换为看起来像该工作室的作品。“这清楚地表明用户或公司知道他们在抄袭吉卜力的作品，”他说。“那么，为什么突然用AI就变得可以接受了呢？”
法律专家表示，尽管公众反应将其比作剽窃，但现行法律几乎没有提供任何补救措施。德鲁与内皮尔律师事务所的高级技术律师大卫·阿尔弗雷德先生表示，个人不太可能因在网上发布自己的吉卜力风格图像而面临法律行动，因为版权法并不保护艺术家的风格——无论它多么独特。“这包括吉卜力工作室令人难忘的艺术风格，”阿尔弗雷德先生补充道。他指出，版权涵盖特定的思想表达，比如某个地方的具体描绘，但不包括吉卜力工作室以其闻名的广义艺术特征，如柔和的粉彩色调或森林主题。
罗宾逊律师事务所的知识产权律师谢尔顿·余先生表示，必须明确界定权利，侵权索赔才能成立。即使在吉卜力工作室内部，其艺术指导也因不同艺术家而异，尽管该工作室与其联合创始人宫崎骏有着密切的联系，谢尔顿先生指出。OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼将其X显示图片更改为似乎是自己以动漫风格生成的图像。照片：X截图
他引用了Ed Sheeran价值1亿美元（1.34亿新元）的版权案件，该案中指控他的歌曲《Thinking Out Loud》抄袭音乐家Marvin Gaye的《Let’s Get It On》被驳回，因为和弦进行不能被垄断。“同样地，没有人可以声称对一种风格拥有独家权利，这需要被很好地定义和范围限定，”谢尔顿先生说。“如果你无法确定一种风格，你怎么能保护它呢？”
然而，组织如果出于商业目的使用人工智能生成的吉卜力风格图像——比如广告、包装或商品——可能会面临更高的知识产权侵权风险。德鲁与内皮尔律师事务所的阿尔弗雷德先生表示，这样做可能会误导消费者认为他们是官方内容生产商，并可能损害吉卜力工作室的授权市场。此外，不清楚OpenAI是否因训练其ChatGPT模型生成吉卜力风格图像而侵犯知识产权，或者他们能否依赖《版权法》下的辩护，他指出，在新加坡尚未有先例。
OpenAI正面临多起未决诉讼，其中包括来自《纽约时报》的一起诉讼，该报指控其内容未经许可用于训练人工智能模型。OpenAI辩称数据是公开可用的，可用于研究。女演员斯嘉丽·约翰逊也在2024年起诉OpenAI，指控其未经同意使用她的声音创建人工智能角色。
贝克·麦坚时律师事务所的知识产权和技术律师黄娜塔莉女士表示，明确复制吉卜力工作室拥有的角色，尤其是用于商业用途的企业，可能会触犯版权法。虽然非商业用途的ChatGPT用户可能不会面临版权侵权风险，但那些随意上传图片到人工智能平台的用户会暴露于其他风险之中。处理科技纠纷的契约律师事务所主任许赫尔文律师表示，当用户将图片上传到ChatGPT时，他们正在向OpenAI提供个人数据，供其按照自己的条款使用——并且可能以意想不到的方式使用。例如，有人可能会看到一张由用户上传的照片制作的新图像，而该用户并未预期或希望他们的照片被这样使用。
喜剧平台SGAG在分享包含重新构想成吉卜力风格的流行本地表情包的帖子后，受到了一些在线评论者的在线批评。照片：SGAG/X截图
专家指出，OpenAI并非没有数据管理失误。2023年，一个错误导致一些ChatGPT用户可以看到其他用户的对话标题。“教训是假设任何数字内容都可能被摄入、复制或泄露，”隐私管理公司Straits Interactive首席执行官凯文·谢泼德森先生说。“在人工智能时代，没有免费的午餐。”
即使在创意领域，观点也存在分歧。广告商和一些艺术家欢迎人工智能作为一种提高效率甚至是创意表达的工具。另一方面，像奥斯卡获奖影片《暴力美学》这样的电影因其制作中使用人工智能而受到反对。在新加坡，作家们反对建立一个聚焦东南亚的大规模语言模型的国家计划，该模型将使用他们的作品进行训练。2016年尤为如此，宫崎骏表示他无意将人工智能生成的艺术纳入他的作品中，称人工智能生成的艺术是对生命的“冒犯”。
罗宾逊律师事务所的周先生表示，如果原作被用来生产人工智能作品，应该给予应有的认可。“如今，人工智能或许能够接近重现一部电影的外观，但仍有艺术作品、编剧和音乐让电影变得有趣。人工智能要结合所有这些元素还有很长的路要走，”周先生说。
更多相关内容请参阅：
新加坡的ChatGPT用户加入吉卜力潮流，成为动漫人物
吉卜力效应：ChatGPT使用量在病毒功能推出后创下纪录
加入ST的电报频道，获取最新的突发新闻。
ChatGPT 版权/知识产权 人工智能/人工智能
感谢分享！
(以上内容均由Ai生成)
