对 AI 感到兴奋或担忧？了解专家和公众的答案有何不同

快速阅读: 据《eWeek 系列》最新报道，皮尤研究中心的研究显示，AI专家比普通公众对AI持更乐观态度。47%的专家兴奋于AI应用，仅11%的公众有同感。尽管存在分歧，双方均认为需更多个人控制权且对监管抱怀疑态度。两组都担心政府或公司监管不力，超半数人希望增强AI使用的控制权。

图片来源于Envato/YuriArcurs
eWEEK的内容和产品推荐是独立编辑的。我们可能会因为您点击合作伙伴链接而获得收入。了解更多信息。

根据皮尤研究中心4月3日发布的研究，人工智能（AI）专家比普通公众对这项技术持有更乐观的态度。他们在2024年调查了5,410名美国成年人和1,013名AI专家。尽管存在分歧，但两组人都认同需要对AI拥有更多的个人控制权，并且对监管能否充分解决问题表示怀疑。专家们感到兴奋，而公众则感到担忧。

在受访的专家中，47%的人表示他们对AI在日常生活中的广泛应用感到更加兴奋而不是担忧。相比之下，只有11%的普通公众表示他们感到更兴奋而不是担忧。大多数公众——51%——表示他们更担忧而不是兴奋，而仅有15%的专家有相同感受。皮尤研究中心将AI专家定义为2023年或2024年在AI相关会议上发表演讲或从事研究的研究人员，其工作直接与AI相关。

专家和公众在AI认知的其他方面也存在分歧。虽然73%的专家认为AI将对人们的工作方式带来积极影响，但只有23%的美国成年人认同这一点。具体来说，受访者担心失业、模仿以及失去人际联系。关于选举，双方都认为AI不应介入选举，只有每个群体中有十分之一的受访者认为AI在该领域会产生积极影响。双方都不相信政府或公司能够有效监管AI。

专家和公众认为政府对AI的监管可能过于宽松，而非过于严格。可能出于这个原因，两组人都希望对自己的AI使用拥有更多控制权，55%的普通公众和57%的专家表达了对更大控制权的需求。这种观点在不同政治派别间没有显著差异，64%的民主党人和55%的共和党人担心监管不足。

在受访人群中，59%的公众和55%的专家表示他们对美国公司在负责任地开发或使用AI方面的信心“不足或完全缺乏”。一位未在研究中披露姓名的专家写道：“我认为公司肩负重大责任。遗憾的是，我认为……责任并未在其决策中占据如此重要的位置。”

男性比女性对AI更为乐观。即便在专家群体中，性别对AI认知的分歧依然存在。在普通人群中，22%的男性和12%的女性认同AI将对美国产生积极影响的观点。在专家中，63%的男性和36%的女性认为未来二十年内AI对美国的影响将是积极的。

皮尤研究中心曾计划通过种族增加人口统计数据，但由于未能从黑人或西班牙裔专家那里获得足够回复，无法单独研究这些群体。研究人员写道：“这反映了该领域种族和族裔的构成情况。”“主要是直率的白人男性或有色人种男性真正投入并对这些技术充满热情，但……当人们开始被技术取代时，那些代表性不足的群体总是首当其冲受到影响，”一位未在研究中披露姓名的黑人专家写道。

这段内容经过润色后更加流畅和生动，同时保持了信息的准确性。希望您满意！

(以上内容均由Ai生成)