西方官员继续推动非洲国家脱碳

快速阅读: 《奥地利经济研究所》消息，西方推动非洲放弃化石燃料转向可再生能源可能阻碍其经济增长。可再生能源成本高且不稳定，化石燃料对工业化至关重要。非洲应优先发展经济，抵制西方压力，借鉴西方能源政策失败经验，利用化石燃料资源实现繁荣。

西方官员持续推动非洲国家放弃化石燃料，转而依赖可再生能源，但这种做法可能对非洲的经济增长产生不利影响。可再生能源仍然昂贵且不稳定，而化石燃料则提供了工业化所需的可靠电力。西方推动“净零”排放是一场价值数万亿美元的努力，不太可能有西方国家会补偿非洲因失去发展机遇而产生的损失。非洲国家不应盲目追随错误的政策，而应优先考虑自身的经济发展，并抵制西方的压力。正如凯拉·P·加勒特及其同事近期的研究所指出的，转向可再生能源充满障碍。研究表明，基础设施的有限可用性、电网拥堵以及资源竞争是实现可再生能源目标的重要阻碍。即使在拥有更优越基础设施的发达国家，可再生能源也无法可靠地满足需求。非洲对能源的需求更为迫切，因为各国需要稳定且负担得起的电力来推动工业、家庭和关键基础设施的发展。太阳能和风能的间歇性特点，加上储存和电网升级的高昂成本，让本已经济困难的国家难以依赖可再生能源。同样，实现净零排放的成本是巨大的。根据约翰·M·德特在文章《净零：气候问题的可能解决方案？》中的观点，全球范围内实施净零政策每年需要数万亿美元的支出，即使是富裕国家也难以承受这一费用。发展中国家无法从医疗、教育和基础设施建设等重要领域调拨资源来资助不切实际的绿色转型。

此外，西方国家承诺为贫穷国家的能源转型提供财政援助，但这些承诺大多未兑现。在2009年的联合国气候大会上，发达国家承诺每年提供1000亿美元以支持发展中国家的气候倡议，然而他们未能履行这些财政义务，发展中国家声称他们被欠超过1万亿美元的承诺资金。此外，没有现实的预期表明西方国家会充分补偿非洲因放弃化石燃料而遭受的损失。强迫发展中国家去碳化是不道德的，正如V.伊斯梅特·乌古萨尔在《穷人的去碳化伦理》一文中所阐述的那样。研究显示，获得廉价且可靠的能源是经济发展的基本驱动力和减贫的关键因素。历史上，工业化国家依靠化石燃料实现了当前的繁荣水平。拒绝非洲同样的机会既虚伪又不道德。

乌古萨尔强调，脱贫依赖于增加能源消耗，但目前的气候政策却威胁着将数百万人困于贫困之中。富裕国家在方便时继续利用化石燃料，就像欧洲在2022年能源危机期间回归煤炭一样。与此同时，他们试图对非洲施加能源限制，而不考虑非洲经济将如何受到影响。推动绿色转型不仅不切实际，而且对非洲的经济产出有害。恰当地说，利加内·塞内和埃尔哈吉·法尔的一项研究揭示了非洲绿色能源转型的生产力成本，表明转向可再生能源将导致生产力下降和经济产出减少。非洲工业依赖负担得起且稳定的能源以保持竞争力。增加能源成本将使制造业和采矿业这两个关键的经济发展部门陷入困境。

西方经济体已经感受到了反化石燃料政策带来的后果。例如，英国立法了净零政策，导致企业能源成本飙升。相比之下，美国通过水力压裂技术维持了相对较低的能源价格。非洲国家应该从这些失败中吸取教训，避免英国经历的经济自我破坏。非洲政府还应抵制推广环境、社会和治理目标的诱惑。环境、社会和治理（ESG）目标通常被宣传为财务上有利的，但实际上已被证明是无效的投资策略。尼日利亚和其他非洲国家必须摒弃ESG政策，因为它们施加不必要的财务负担而没有带来经济回报。拥抱以化石燃料开发为中心的实际增长战略很可能为非洲国家带来更多的成功。

此外，美国政治格局的变化应该鼓励非洲领导人抵制西方的气候政策。唐纳德·特朗普担任总统期间，美国施加气候合规压力的时代可能即将结束。因此，致力于去碳化的西方国家只是在为自己定位。非洲必须避免重蹈西方国家的覆辙，与支持化石燃料的美国政府合作，规划自身能源发展的未来。非洲的经济发展道路必须优先考虑可靠且负担得起的能源来源。西方要求实现净零排放是不切实际、代价高昂且最终有害于非洲进步的。可再生能源仍不足以满足非洲工业化的需求，强迫发展中国家去碳化的道德理由站不住脚。非洲国家必须摒弃ESG目标，从西方能源政策的失败中学习，并利用其化石燃料资源确保经济繁荣。忽视误导性的西方气候行动不仅是关乎国家利益的问题——这是非洲未来发展不可或缺的条件。

(以上内容均由Ai生成)